📢 转载信息
原文链接：https://www.wired.com/story/sam-altman-says-the-gpt-5-haters-got-it-all-wrong/
原文作者：Steven Levy
OpenAI CEO奥特曼坚称GPT-5被低估：批评者大错特错
OpenAI在八月份推出的GPT-5大语言模型，开局可谓一波三折。直播时出现故障，模型生成的数据图表明显错误百出。在一次Reddit的AMA（有问必答）中，用户抱怨新模型不够友好，要求恢复旧版本。最重要的是，批评者认为GPT-5未能达到OpenAI多年来一直鼓吹的超高预期。它本应是游戏规则的改变者，或许它确实让游戏玩得更好了，但本质上还是同一个游戏。 怀疑论者抓住机会宣称AI热潮即将结束，甚至有人预测AI寒冬的到来。“GPT-5是有史以来被吹捧得最厉害的AI系统，”泡沫终结者Gary Marcus在赢回声誉的间隙告诉我。“它本应实现两个目标：通用人工智能（AGI）和博士级别的认知能力，但它两者都没有实现。”更重要的是，他认为这个看似平庸的新模型证明了OpenAI通往AGI的道路——通过海量数据和芯片扩展让系统智能呈指数级增长——已经走到了尽头。这一次，Marcus的观点得到了相当一部分AI社区的共鸣。发布后的几天里，GPT-5看起来就像是AI界的“新可口可乐”（New Coke）。
然而，Sam Altman不以为然。发布会一个月后，他来到公司位于旧金山Mission Bay区的新总部，急切地向我和我的同事Kylie Robison解释说，GPT-5完全符合他的预期，他在AGI的史诗征程中一切顺利。“发布时的气氛确实有点糟，”他承认，“但现在好极了。”是的，好极了。诚然，批评声浪已经平息。事实上，公司最近发布的令人惊叹的AI视频生成工具成功转移了公众对GPT-5平淡开局的注意力。但Altman传达的信息是：那些反对者站在了历史的对立面。他坚称，通往AGI的旅程仍在正轨上。
数据之争：GPT-5的真正价值
批评者可能认为GPT-5标志着AI夏天的衰落，但Altman和他的团队认为，它巩固了AI技术作为不可或缺的导师、颠覆信息搜索引擎的工具，以及科学家和程序员的强大协作者的地位。Altman声称用户正开始认同他的看法。“GPT-5是第一次让人们惊呼：‘我的天，它竟然能完成这个重要的物理学任务。’或者生物学家说：‘哇，它真的帮我解决了这个问题。’”他说，“这发生了一些重要的事情，这是任何GPT-5之前的模型都没有的，那就是AI开始帮助加速新的科学发现进程。”（OpenAI尚未透露这些物理学家或生物学家的身份。） 那么，最初反应为何如此冷淡呢？Altman和他的团队总结出了几个原因。他们表示，一是自从GPT-4发布以来，公司相继推出了本身就具有变革性的版本，特别是他们增加的复杂推理模式。“4到5的飞跃比3到4的飞跃要大得多，”Altman说。“我们只是在这期间展示了太多东西。”OpenAI总裁Greg Brockman表示赞同：“许多人感到失望，我并不感到惊讶，因为我们已经向外界展示了太多能力。” OpenAI还指出，由于GPT-5针对科学研究或编程等专业用途进行了优化，普通用户需要更长时间来领会其价值。“大多数人不是物理学研究人员，”Altman观察到。正如OpenAI研究主管Mark Chen所解释的那样，除非你自己是数学天才，否则你不太会在意GPT-5在数学奥林匹克竞赛中能排名前五，而去年该模型只能排名前200。 至于说GPT-5证明了“规模化”策略失效的指控，OpenAI认为这是误解。与以往的模型不同，GPT-5的主要进步并非来自更大规模的数据集和更多的计算量。新模型的提升主要来自“强化学习”，这项技术依赖于专家人类提供反馈。Brockman表示，OpenAI已经发展到可以生成自己的数据来驱动强化学习循环的程度。“当模型很笨时，你只想训练一个更大的版本，”他说。“当模型很聪明时，你想从中采样。你想基于它自己的数据进行训练。”AGI：从终点到持续进程
Altman和团队显然对GPT-5受到的批评感到受伤，他们无法理解人们为何认为规模化假说已经过时。OpenAI显然没有放弃大规模扩展的计划。这就是它不惜花费数百亿美元（这些钱它还没有）在德克萨斯州阿比林等地建造巨型数据中心的原因。Brockman暗示，在这些巨大的计算工厂上线之前，没有足够的算力来实现下一次重大飞跃。“规模化的挑战是艰巨的，”他说。“这就像，执行起来真的非常非常困难，就像建造一个更大的火箭——建造一个两倍大的火箭可能要困难十倍。” 当我向Altman提到Marcus时，他明显感到不满。“这是个真正的问题吗？”他问道。我告诉他，不止Gary一个人有此看法。Altman坐直了身子，坚定地说：“我能有把握地告诉你，GPT-6将比GPT-5显著改进，GPT-7将比GPT-6显著改进。而且我们在这些方面有着相当不错的记录。” 奥特曼今年曾花费数月时间讨论AGI（通用人工智能）即将到来的话题。然而，最近OpenAI开始引导人们将AGI视为一个“过程”而非一个“终点”。这听起来很合乎逻辑，但这种措辞上的调整让公司摆脱了截止日期的束缚。“我们犯了一个几乎是范畴性的错误，将OpenAI视为一个有明确结束日期的项目，”Brockman说。“我们当时想，‘好吧，如果我们能制造出AGI，并让它对人类有益，这就是我们来的目的。’我们现在不再这样思考了。”现在，他说这更像是一个永无止境的推出过程。“使命实际上是关于这种持续的影响力，并将经济转变为这个AI驱动的世界。即使AGI只是一个里程碑——定义清晰，或许略有模糊——这种持续的指数级增长依然存在。” 当我向Altman提及AGI时，他说讨论可能不太有用，因为人们对它的理解各不相同。他运用了他最喜欢的一种访谈技巧，反过来要求我们分享对AGI的定义，仿佛这会对OpenAI有任何影响一样。在其章程中，OpenAI将AGI定义为“在大多数有经济价值的工作中表现超越人类的高度自主系统”。奥特曼现在表示，他的观点已经超越了章程。他对AGI的思考似乎集中在科学敏锐度上。“我们能理解‘大部分经济工作’的含义，”他说。“但科学进步的定义对世界来说意义重大。我们很难理解这一点，所以我们谈论得比较少。” 因此，GPT-5是迈向这一里程碑的一小步。“我不会声称GPT-5已经实现了有意义的科学研究，显然不是，”奥特曼说。“但它有了一丝曙光，我认为到GPT-6或GPT-7时，我们会看到更多。” 尽管Brockman称AGI的定义“模糊”，但OpenAI正在利用这个缩写词进行品牌推广。在与奥特曼一起思索定义时，他的公关人员的笔记本电脑上贴着一个标签，上面写着：“感受AGI”（FEEL THE AGI）。公司总部一楼的商品亭出售印有相同字样的T恤。走廊里挂着宣传海报，介绍了通往AGI的道路上的问题，并解释了“AI青春期”等现象，将其定义为“系统从狭义AI向更通用的人类智能过渡的过渡阶段，行为不可预测或略显笨拙”。无论AGI是一个过程还是一个终点，OpenAI都将与其永远联系在一起。而且它愿意花费数千亿美元来实现规模化的飞跃。 Kylie Robison 进行了补充报道。🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，小白也可以简单操作。
评论区