📢 转载信息
原文链接：https://techcrunch.com/2026/03/07/grammarlys-expert-review-is-just-missing-the-actual-experts/
原文作者：Anthony Ha
Grammarly 最近新增的一项功能声称能通过借鉴世界上伟大的作家和思想家——以及一些科技记者——的智慧来改进用户的写作。
该功能名为“专家评审”（Expert Review），于 2025 年 8 月作为一系列更广泛的 AI 驱动功能的一部分推出，它出现在 Grammarly 主写作助手侧边栏中，允许用户获取“来自”主题专家视角的修订建议。
Wired 指出，Grammarly 将这种反馈描述为仿佛来自知名作者，无论他们是生是死。根据 The Verge 的报道，在某些情况下，它甚至会显得像是来自 The Verge、Wired、Bloomberg、The New York Times 等出版物的科技记者。
当然，我不禁想：TechCrunch 呢？我将这篇帖子的初稿复制粘贴到 Grammarly 中，希望能看到一些我的 TechCrunch 同事的建议，但我得到的回应却是要我添加“像 Casey Newton 一样的道德背景”，像 Kara Swisher 那样“利用轶事来引起读者共鸣”，以及像 Timnit Gebru 那样“提出更大的问责问题”。
这相当令人失望：是的，这个功能似乎构思不当，但如果所有其他出版物都会被提及，那我们又做错了什么呢？
总之，毋庸置疑的是，这些人物中没有一个人参与了“专家评审”，也没有授权 Grammarly 使用他们的名字。Grammarly 的母公司 Superhuman 的产品和企业营销副总裁 Alex Gay 告诉 The Verge，提及这些专家“是因为他们的已出版作品是公开可用的且被广泛引用。”
在其 该功能的用户指南中，Grammarly 表示，“专家评审中对专家的引用仅供参考，不代表这些个人或实体与 Grammarly 有任何隶属关系或对其进行认可。”
这大概说得清清楚楚了。但它引发了一个问题：Grammarly 究竟在何种意义上提供了“专家评审”？或许根本就没有，正如历史学家 C.E. Aubin 告诉 Wired 的那样：“这些不是专家评审，因为没有任何‘专家’参与制作它们。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区