目 录CONTENT

文章目录

a16z最新AI支出报告揭示:初创公司真正在为哪些AI应用买单?

青云TOP
2025-10-04 / 0 评论 / 0 点赞 / 0 阅读 / 0 字

📢 转载信息

原文链接:https://techcrunch.com/2025/10/02/a-new-a16z-report-looks-at-which-ai-companies-startups-are-actually-paying-for/

原文作者:Dominic-Madori Davis (TechCrunch)


美国知名风险投资公司 Andreessen Horowitz(a16z)联合金融科技公司 Mercury,发布了他们首份《AI 支出报告》。该报告基于 Mercury 的交易数据,分析了初创公司正在为哪些前 50 名的“AI 原生应用层”公司付费,与之前发布的《100 个生成式 AI 消费应用》报告类似。

AI 工具生态碎片化严重,应用层格局尚未稳定

a16z 的合伙人 Olivia Moore 和 Seema Amble 指出,数据显示企业仍在为完成特定任务而采用各种不同的 AI 产品,并且新的应用热度上升和下降的速度都非常快。

Amble 表示:“工具种类繁多,还没有在每个类别中都集中于一两个头部产品。”

报告还显示,初创公司在“人类增强工具”(Human Augmentors)或“副驾驶”(Copilots)上的支出较多,这表明他们尚未完全准备好转向完全的“代理工作流”(Agentic Workflows)。

Amble 预计,随着计算机使用方式的演变以及端到端代理流(end-to-end agentic flows)的实现,市场将从“副驾驶”转向“端到端代理工具”。“尤其当人们非常渴望尝试这些新工具时,这种转变就会发生。”

a16z-list
图片来源:a16z

头部玩家集中,编程和效率工具表现亮眼

不出所料,榜单前列主要由大型 AI 实验室主导,OpenAI 位居榜首,Anthropic 位列第二。代码辅助工具也占据了重要位置:Replit 排名第三,Lovable 排名第 18。Cursor 排名第六,Emergent 排名第 48。而专注于企业级编码工具如 Devin 和 Windsurf 的 Cognition 则排名第 34。

a16z 此前在评估消费者使用习惯的类似榜单中,Lovable(因用户创建项目多)的纯流量排名远高于 Replit。然而,在初创公司的实际支出方面,Replit 获得了更多资金,部分原因在于 Lovable 缺乏企业级功能。不过,榜单上公司的多样性似乎表明,市场仍有足够的空间容纳不同的参与者。

Melanie Perkins’ Canva is one of the top enterprise apps
Canva(由 Melanie Perkins 创立)是顶级的企业应用之一图片来源:Nina Franova/Getty Images for SXSW Sydney

关于“代码协同”领域,Moore 表示:“这是一个悬而未决的问题。这个领域会整合,出现一个最佳的‘代码协同’平台吗?还是会有四五个不同的‘代码协同’公司成为大生意,服务于不同类型的应用?我们现在还没有答案。”

消费级工具的“企业化”蔓延

Moore 还对初创公司采用 CapCut 和 Midjourney 等偏向消费者的工具感到惊讶。

Moore 解释道:“我们看到,许多这些 [消费级] 公司正被更快地拉入企业领域,因为它们制作的消费级工具非常令人愉悦,员工会以个人的身份采用并将其带入团队和工作场所。”

从整体上看,水平应用(Horizontal applications)占据了榜单上至少 60% 的席位,而垂直应用(Vertical applications)占 40%。最受欢迎的垂直软件集中在三个领域:销售、招聘和客户服务。但报告也发现,AI 正在许多过去几代初创公司难以攻克的行业中取得进展。

Moore 认为:“在 AI 时代,过去可能是服务公司或咨询公司的地方,现在正在转变为软件公司。”

Amble 以 Crosby Legal 为例,它能迅速审查法律合同,取代了过去需要与内部总法律顾问会面、进行研究和思考的流程。她表示,目前大多数工具仍用于辅助员工(如副驾驶)更快地做出决策,而不是用自动化工作者(端到端代理)完全取代整个劳动力。

Anton Osika
Anton Osika 的 LOvable 获得了比竞争对手 Replit 更多的流量,但企业支出相对较少图片来源:TechBBQ

Amble 补充说:“随着技术的进步,当我们真正能够构建出完整的代理同事时,我们会看到这种混合体更多地转向端到端代理,而减少副驾驶的使用。”她提到,AI 工具在执行外联等任务时,速度比人类快得多。

笔记工具竞争激烈,个人与企业界限模糊

榜单上还有许多“笔记记录工具”,如 Otter.ai、Read AI 和 HappyScribe,但没有一个选项占据主导地位。这印证了 Amble 所说的,市场尚未出现一个主导性产品;相反,初创公司仍在挑选“适合自己的口味”的工具。这对员工来说也是好事,因为有如此多的选择,他们可以挑选最适合自己工作的应用,而不是使用被“自上而下推送”的千篇一律的产品。

报告中的最后一个重要发现是消费级和企业级业务日益交织。人们会将个人使用的应用带到工作场所,而创业者也会利用自己最喜欢的个人应用来帮助构建业务。过去,这两者之间有明确的界限:构建初创公司有一套固定的技术栈。

Amble 和 Moore 引用 Canva 作为例子:它是一款流行的消费级应用,同时也拥有庞大的企业用户群。Canva 花了数年时间才推出企业版。但随着个人和企业用例的界限越来越模糊,公司更愿意将两者结合起来。

Amble 表示:“你的 TAM(潜在市场规模)不再是两者中的一个,而是可以同时向两者销售。”她认为,构建这些产品的公司可能会更快地“专业化”,即更快地建立企业团队,如市场进入(go-to-market)、销售和支持,以便能更早地开始销售并获得企业收入,而不是仅仅依赖个人消费者。

展望未来:快速迭代的市场

Moore 和 Amble 预计,该榜单在未来几年将迅速变化。旧的公司正在推出 AI 功能以保持相关性和可访问性,而新的竞争者也带着新想法不断涌现。

Amble 说道:“‘传统玩家’(Legacy players),传统在这里几乎意味着‘12 个月前的情况’。如果我们 12 个月后再做一次调查,同样的笔记应用还会出现在榜单上吗?还是会出现全新的一批?”

(本文已更新,以反映笔记工具的情况。)




🚀 想要体验更好更全面的AI调用?

欢迎使用青云聚合API,约为官网价格的十分之一,支持300+全球最新模型,以及全球各种生图生视频模型,无需翻墙高速稳定,小白也可以简单操作。

0

评论区