📢 转载信息
原文作者：Jason Brownlee
本文提出了到 2026 年将主导时间序列预测领域的五种基础模型。这些模型代表了自动化预测能力的前沿，可能会在未来几年内取代当前的许多常用方法。
2026 年时间序列工具包
当我们展望 2026 年的时间序列预测时，我们将看到一个由更强大、更通用、更易于部署的模型驱动的领域。这些模型将侧重于自主性，即模型能够无需大量人工干预即可学习和生成可靠预测的能力。这很可能意味着对传统方法（如 ARIMA 和 ETS）的进一步演变，以及更广泛地采用基于 Transformer 和扩散模型的方法。
以下是预测到 2026 年可能成为时间序列工具箱基石的五种基础模型。
1. 大型时间序列模型 (LTSM)
大型时间序列模型 (LTSM) 是指利用海量时间序列数据进行预训练的 Transformer 或类似的深度学习架构。它们模仿大型语言模型 (LLM) 在文本领域的成功，但在序列数据上进行训练。
- 特点： LSTMs 通过学习跨越数千个不同数据集的通用时间依赖关系，实现了强大的泛化能力。
- 应用： 它们非常适合零样本学习（zero-shot learning），可以在没有特定下游任务训练数据的情况下，对新序列进行合理的初步预测。
- 发展趋势： 预计到 2026 年，LTSM 将通过更高效的稀疏注意力机制和更长的上下文窗口得到改进，使其能够处理更长的时间序列。
2. 扩散预测模型
扩散模型 在图像生成领域已取得了巨大成功，并且它们正在被改编用于时间序列预测，特别是为了更好地处理不确定性和多模态输出。
- 特点： 这些模型通过学习将随机噪声（高斯噪声）迭代地去噪，从而生成预测序列。它们能够自然地采样多个合理的未来情景。
- 应用： 非常适合需要理解整个预测分布而不是单个点预测的场景，例如风险管理和库存规划。
- 发展趋势： 重点将放在提高生成速度和减少采样步骤上，同时在各种不确定性下保持预测的物理或业务合理性。
3. 自适应组合模型 (ACM)
自适应组合模型 (ACM) 结合了传统统计方法（如指数平滑）和现代机器学习模型的优势。关键在于“自适应”，模型会实时学习数据特征并自动调整组合权重。
- 特点： ACM 不是手动选择最佳模型，而是根据数据的动态特性（例如季节性、趋势、异常值）自动选择、权重化和组合多个预测器。
- 应用： 适用于环境变化快、需要快速适应新数据模式的场景，如零售需求预测。
- 发展趋势： 自动化程度更高，可能使用元学习（Meta-Learning）技术来指导组合策略的更新。
4. 具身时间序列代理 (ETSA)
具身时间序列代理 (ETSA) 将时间序列预测嵌入到一个智能体或自动化系统中，该系统不仅能预测，还能根据预测采取行动并观察结果，从而形成一个闭环学习系统。
- 特点： 这些模型连接了预测和决策制定。它们本质上是强化学习（RL）框架的一部分，其中预测只是行动计划的一部分。
- 应用： 在自动驾驶、机器人控制和复杂的供应链管理中至关重要，预测直接驱动物理或数字操作。
- 发展趋势： ETSA 将受益于更强大的模拟环境和能够处理高维度状态空间的高效 RL 算法。
5. 领域特定的小型语言模型 (SLM)
与专注于超大规模（如 LLMs）的模型相反，领域特定的小型语言模型 (SLMs) 是一种经过微调、资源效率高的模型，专注于某一特定领域或数据类型。
- 特点： 这些模型经过训练以捕获特定领域（如金融市场、能源消耗或传感器数据）的细微差别。它们在计算上更轻便，更适合边缘部署。
- 应用： 适合需要快速迭代、本地化部署和对隐私要求较高的企业应用。
- 发展趋势： SLMs 将结合知识蒸馏和量化技术，在保持高度准确性的同时，实现对现有模型的有效替代。
总结
到 2026 年，时间序列预测将不再仅仅是关于选择正确的统计检验或模型架构；它将是关于部署能够理解、适应并主动响应时间动态的基础模型。
LTSM 和扩散模型将提供强大的泛化和不确定性量化能力，而 ACMs 将确保统计稳健性。最重要的是，ETSA 和 SLMs 表明预测功能正在向行动和部署的更具情境化的方向发展。对于时间序列从业者来说，这意味着需要超越传统的拟合方法，转向更具通用性和自主性的深度学习和智能体方法。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区