📢 转载信息
原文作者：Sarah Perez
随着应用商店充斥着AI应用，开发者可能认为将人工智能技术融入自己的产品是获利的最大途径。然而，一项针对iOS、Android和Web上的订阅应用生态系统的新研究，正在对这一假设提出质疑。
RevenueCat，一家为超过75,000名应用开发者提供订阅管理工具的公司，在其《2026年订阅应用报告》中指出，AI集成并不能保证长期留存。根据该报告，AI驱动的应用在留住订阅用户方面面临困难，用户取消年度订阅（一种称为“流失”的指标）的速度比非AI应用快30%。
该报告基于对使用RevenueCat工具管理超过10亿笔应用内交易的订阅应用提供商的分析，这些交易每年为开发者带来超过110亿美元的收入。作为该领域最受欢迎的工具之一，其数据在趋势分析方面代表了健康的样本量。
在众多有趣的发现中，报告指出，大多数使用该公司平台的应用尚未由AI驱动。AI驱动的应用占所有类别的27.1%，而非AI应用占72.9%。尽管如此，这仍然是一个不断增长的类别，因为目前约有四分之一的应用是AI驱动的。
（需要明确的是，AI驱动的应用类别包括ChatGPT和Gemini等流行的AI聊天机器人，以及任何将其自身营销为AI驱动的应用。）
照片与视频应用拥有最大份额（61.4%）的AI驱动应用，而游戏类应用的份额最低，仅为6.2%。旅行（12.3%）和商务（19.1%）也是AI应用比例较低的细分市场。
更令人惊讶的数字是关于AI应用留住付费客户的能力。RevenueCat的数据显示，AI应用在月度和年度留存方面均表现不佳。
年度留存（衡量应用在12个月后留住订阅用户能力的指标）方面，AI应用的留存率为21.1%，而非AI应用的留存率为30.7%，后者更高。月度留存方面，AI应用的留存率为6.1%，而非AI应用为9.5%——相差3.4个百分点。
AI在留存方面唯一的优势体现在周度留存，AI应用的周度留存率为2.5%，而非AI应用的留存率为1.7%。值得注意的是，周度订阅并不是AI应用最受欢迎的选项。
这些指标可能受到AI技术快速变化状态的影响，用户可能更快地在不同的AI应用之间切换，试图找到拥有最先进技术的应用。
随着用户尝试越来越多的AI应用，他们也更有可能发现有些应用不符合他们的需求。报告指出，AI应用的退款率比非AI应用高20%（中位数为4.2%对3.5%）。
AI应用的退款率上限也更高（15.6%对12.5%），这表明“实际收入的波动性更大，用户价值、体验和长期质量方面存在更深层次的问题”，报告指出。
数据显示，属于AI驱动应用范畴也有一些好处。
RevenueCat发现，AI应用的试用用户向付费用户的转化率比非AI应用高52%（中位数为8.5%对5.6%），并且AI应用的下载用户货币化率比非AI应用高约20%（中位数为2.4%对2%）。
AI应用产生的月度实际生命周期价值（RLTV）也高39%或更高，这是一项衡量平均付费用户随时间推移的实际净值指标。AI应用的月度RLTV中位数为18.92美元，而非AI应用为13.59美元。AI应用在年度RLTV上也表现更佳，中位数为30.16美元，而非AI应用为21.37美元。
该报告的总体结论是，AI可以驱动强大的早期货币化，但这些应用在维持客户的长期价值方面面临挑战。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区