📢 转载信息
原文作者：Julie Bort
“伙计们，未来要确保 OpenClaw 继续兼容 Anthropic 的模型将会变得更加困难，”OpenClaw 的创始人 Peter Steinberger 在周五凌晨于 X（前 Twitter）上发布了这样一条消息，并附上了一张来自 Anthropic 的截图，显示他的账号因“可疑活动”被封禁。
不过，这次封禁并没有持续太久。在帖子迅速走红后的几个小时内，Steinberger 表示他的账号已被恢复。在数百条评论中——其中许多充斥着阴谋论，毕竟 Steinberger 目前正就职于 Anthropic 的竞争对手 OpenAI——有一条来自 Anthropic 工程师的评论。该工程师告诉这位知名开发者，Anthropic 从未因使用 OpenClaw 而封禁任何人，并主动提出提供帮助。
冲突背景：开源与封闭的博弈
目前尚不清楚是否是该工程师的介入促成了账号的恢复（我们已就此事向 Anthropic 询问）。但整个事件过程在多个层面上都极具启发性。
回顾近期的历史：此次封禁事件发生在上周的一则新闻之后，当时 Anthropic 表示，订阅 Claude 的用户将不再享有对“包括 OpenClaw 在内的第三方工具”的免费支持。
现在，OpenClaw 的用户必须根据实际用量，通过 Claude API 进行单独付费。本质上，Anthropic（该公司自身也提供代理工具 Cowork）正在征收一种“爪子税”（claw tax）。Steinberger 表示，他一直遵循这项新规则并使用 API 调用，但依然遭到封禁。
为何针对此类工具？
Anthropic 表示，实施这一价格调整是因为其订阅服务并非为了处理“爪子”（claws）的调用模式而设计。相比常规提示词或简单脚本，这些工具可能涉及持续的推理循环、自动重复或重试任务，并与许多其他第三方工具挂钩，因此往往需要消耗更多的计算资源。
然而，Steinberger 并不买账。在 Anthropic 修改定价后，他曾发帖称：“有趣的是时间节点如此吻合，他们先是将一些热门功能复制到自己的闭源工具中，然后就封锁了开源方案。”尽管他没有指名道姓，但可能指的是 Claude 的 Cowork 代理最近新增的功能，例如 Claude Dispatch，该功能允许用户远程控制代理并分配任务，而这恰好是在 Anthropic 修改 OpenClaw 定价政策前几周推出的。
个人选择引发热议
周五，Steinberger 对 Anthropic 的挫败感再次显露。当有人暗示他选择加入 OpenAI 而非 Anthropic 是导致这一矛盾的原因时，他回应道：“一个欢迎了我，另一个则发来了法律威胁。”
当被问及为何在效力于 OpenAI 的情况下仍在使用 Claude 时，他解释称这仅是为了测试，以确保 OpenClaw 的更新不会导致 Claude 用户的使用体验中断。
他解释说：“你需要将两件事分开看。我作为 OpenClaw 基金会的一员，旨在让 OpenClaw 能完美兼容任何模型提供商；而作为 OpenAI 的员工，我的工作是协助公司进行未来的产品策略规划。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区