📢 转载信息
原文作者：Anthony Ha
AI编码公司Cursor本周发布了其新模型Composer 2，并将其 宣传 为提供“前沿水平的编码智能”。
然而，一位名为Fynn的X用户 很快声称 Composer 2“只是Kimi 2.5”加上额外的强化学习——Kimi 2.5是 中国公司Moonshot AI最近发布的开源模型，该公司得到了阿里巴巴和红杉中国（前身为红杉中国）的支持。
作为证据，Fynn指出了一些代码，这些代码似乎将Kimi识别为模型。
“至少给模型ID改个名吧，”他们嘲笑道。
这一消息令人惊讶，因为Cursor是一家资金雄厚的美国初创公司，它在 去年秋天筹集了23亿美元的融资，估值为293亿美元，并且 年化收入据称已超过20亿美元。此外，该公司在其公告中并未提及Moonshot AI或Kimi。
然而，Cursor开发者教育副总裁 Lee Robinson很快承认，“是的，Composer 2是基于一个开源基础的！”但他表示，“最终模型花费的计算量中，只有约1/4来自基础模型，其余来自我们的训练。”因此，他认为Composer 2在各种基准测试上的表现与Kimi“非常不同”。
Robinson还坚持认为，Cursor使用Kimi符合其许可协议的条款。Kimi在X账号上的一篇 后续帖子中也重申了这一点，并祝贺Cursor，表示Cursor“作为与Fireworks AI的授权商业合作的一部分”使用了Kimi。
“我们为Kimi-k2.5提供了基础而感到自豪，”Kimi账号表示。“看到我们的模型通过Cursor持续的预训练和高计算量的RL训练得到有效集成，是我们热衷于支持的开源模型生态系统。”
那么，为什么一开始不承认Kimi呢？除了可能因未从头开始创建模型而带来的尴尬之外，目前地缘政治背景下，尤其是在常被称为 美中之间生存之战 的AI“军备竞赛”中，建立在中国的模型之上可能会感觉尤其棘手。（例如，去年初中国公司DeepSeek发布了一个有竞争力的模型后，硅谷 似乎陷入恐慌。）
Cursor联合创始人Aman Sanger 承认，“未能从一开始就在我们的博客中提及Kimi基础是我们的失误。我们将在下一个模型中修正这个问题。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区