📢 转载信息
原文链接：https://www.wired.com/story/dont-copy-and-paste-answers-from-a-chatbot/
原文作者：Justin Pot
回到2010年代，一个名为 “让我帮你谷歌一下”（Let Me Google That For You）的网站获得了相当的关注，因为它只有一个目的：讽刺。
该网站允许你生成一个自定义链接，发送给问你问题的人。当他们点击该链接时，会播放一个动画，模拟在谷歌中输入问题并搜索的过程。其用意是告诉提问者，他们本可以自己轻松查到答案。
这基本上是一种侮辱。在特定情境下，它既有趣又粗鲁。
现在，在合适的背景下，一点点粗鲁并无大碍。如果一个态度恶劣的人在社交媒体上浪费你的时间，问一些很容易就能查到的问题，我认为你可以尽情享受一点被动的攻击性（作为一种调剂）。
但在更私人的情境下，使用“让我帮你谷歌一下”明确表示你不尊重向你提问的人，认为他们的问题是在浪费你的时间。如果你的同事或生活中的某人向你提问，那是因为他们想要你特定的见解，所以最好是自己给出答案——最好是附带只有你能提供的背景信息——而不是发送一个谷歌搜索结果页面的链接。
现在是2025年，“让我帮你谷歌一下”的开发者也推出了 “让我帮你ChatGPT一下”，它的运作方式正如你所想的那样。它的存在指向了一个新的问题：回复一个问题时，直接给出AI的输出——尤其是在更专业的场合——是多么粗鲁的行为。
浪费时间
告诉别人去谷歌搜索可能很有趣也很令人满意，但它没有帮助。我会把复制粘贴或截图与 ChatGPT、Claude 或任何其他 AI 代理的对话内容归为一类：没有帮助，而且有点粗鲁。
开发者 Alex Martsinovich 很久以前就在一篇博客文章中提到了这一点，文章名为 “向人们展示AI输出是粗鲁的”：他写道：“请礼貌些，不要把AI生成的文本发给人类。我对AI礼仪的看法是，只有当AI输出被采纳为自己的，或者得到接收方的明确同意时，才能转述。” 我认为这是一个相当不错的AI礼仪框架。
如果有人问你一个问题，而他们本可以去问机器，那是因为他们想要你的观点。互联网理论上存在，就是为了让人类相互连接，让我们能够从彼此的知识中受益。用AI的输出来回应一个问题，就忽略了这种动态关系，特别是如果你不说明你在做什么的情况下。
再说一遍：有些情况你可能想显得粗鲁。但这并不会让它变得不那么粗鲁。
没有幻觉
但分享AI的输出之所以有点粗鲁，还有另一个原因：它可能完全是错的。
尽管模型在不断改进，但它们仍然会犯错（有时是滑稽的错误）。在对话中分享大型语言模型的输出，而你自己没有核实其准确性，意味着你可能会传播错误信息。
更糟糕的是，因为你没有说明分享的是AI的输出，你让分享对象产生了错觉，认为你可以为这些信息背书。
使用工具没有错
这一切并不是说AI没有用，或者你不能用它来回答别人的问题。但就像谷歌搜索一样，使用AI来回答问题并不是工作的终点——它是起点。
当我将AI用作研究工具时，它是我寻找一手资料的一种方式。我当然会要求一个概述，但我也会要求阅读相关的文章和研究报告。然后我会亲自阅读这些资料，以判断AI对该主题的总结是否准确。我甚至可能会跟进采访其中一些人。
作为一个记者，我把这视为尽职调查。如果编辑问我关于文章中某个陈述的问题，我不会直接去问ChatGPT。我会深入挖掘到一手资料，或者尽可能接近一手资料的地方，并指出它们。我相信你的职业也有类似的尽职调查要求。
AI可以成为研究的绝佳起点，但你能提供的远不止一个起点。用这些工具来展示你能做什么，而不是用它们来替代你该做的事。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区