📢 转载信息
原文链接：https://sspai.com/post/108103
原文作者：Barryhimself
本次评测基于本人自费购买的千问 AI 眼镜 G1，对比 RayBan Meta 一代的实际使用体验展开，全程保持中立客观，不涉及任何商业合作与充值行为，所有感受均来自真实日常使用场景。
外观：设计偏单一，细节有待优化
AI 眼镜首先得是一副眼镜，而眼镜本身承载着展示个性的属性，按理来说应提供多种造型的镜框供用户挑选。作为千问旗下的第一款智能眼镜，G1 目前仅提供一种威灵顿框型，用户只能在此基础上选择不同镜片。相比之下，大洋彼岸的 Meta 与 RayBan、Oakley 等眼镜品牌合作，为用户提供的框型选择要丰富得多。此外，千问 G1 的亮面镜框还存在易沾指纹的问题。
千问 G1 官方框型介绍
舒适性：佩戴体验优于 RayBan Meta
对比 RayBan Meta，千问 G1 的佩戴舒适性要出色不少，不会明显压鼻梁，也不会有夹头的不适感。眼镜前后的重量分配较为均衡，长时间佩戴也不会有明显的疲惫感，这一点在日常通勤、户外使用时体验尤为明显。
千问 G1 鼻梁细节
核心功能体验：各有优劣，亮点与不足并存
AI：本土生态有优势，回答优化空间大
相较于 RayBan Meta 在国内无法正常使用的 Meta AI，千问 G1 搭载的 AI 在使用体验上无疑更贴合国内用户需求。这款眼镜能称得上是一款贴心的贴身人工智能助手，日常查询、语音交互等基础需求都能较好满足。不过由于其属于音频类眼镜，个人感觉提问后的回答篇幅稍长，或许可以进一步优化，仅提供关键信息即可。
拍摄：满足基础需求，无需纠结画质
智能眼镜上的摄像头，核心作用是快速捕捉生活瞬间，且不会有明显的侵入感。千问 G1 在这一点上基本达到了该品类的平均水平。
音质：中规中矩
音质方面千问 G1 对比 RayBan Meta 并无明显优势。作为开放式耳机，RayBan 配备了音量根据环境声自动调节的功能，而千问 G1 目前暂无此功能。此外，由于镜腿体积设计原因，在大音量下漏音情况会相对明显。
续航：换电设计是亮点，细节有遗憾
续航方面，千问 G1 对比 RayBan Meta 确实有明显优势，这得益于其双芯片智能调度模式。更值得一提的是，千问 G1 支持换电功能，这在智能眼镜品类中并不常见。不过，首发赠送的额外一块电池必须搭配充电仓使用，这一点多少有些不便。
千问 G1 换电仓
亮点突出，细节仍需打磨
综合来看，对比 RayBan Meta，千问 G1 确实有其独特的优势——换电续航设计新颖实用、佩戴舒适性更佳、本土 AI 生态适配性更好。但不可否认，在软硬件细节体验上，千问 G1 还有很多需要打磨的地方，尤其是语音唤醒、功能便捷性等方面，仍有较大的优化空间。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区