📢 转载信息
原文链接：https://www.bbc.com/news/articles/cx2yv31482vo?at_medium=RSS&at_campaign=rss
原文作者：BBC News
人工智能生成图像的法律依据与版权争议
一位艺术家声称，他委托一家AI公司使用他的照片制作了一幅AI生成的图像，现在却无法获得这幅图像的版权。
这引出了一个日益紧迫的问题：人工智能（AI）创作的作品应该归谁所有？
这项法律难题正在世界各地的法院中上演，而且可能会对创意产业产生深远的影响。
对版权保护的要求
目前，版权保护的核心是作品必须是人类创作者的原创作品。
然而，AI系统可以根据人类输入的指令（提示词）在几秒钟内创作出复杂的艺术品。
许多人担心，AI创作的作品在法律上是否能受到与人类作品同等的保护。
在英国，法律规定版权授予作品的“创作者”。
一位软件开发人员声称，他利用AI模型Midjourney创作的一张图画，其“人类贡献”在于他花费了数小时来优化提示词（prompt）。
他向英国知识产权局（UK Intellectual Property Office, IPO）申请了版权注册，但被告知，由于作品中缺乏“人类作者身份”，所以无法获得版权。
法庭的角色
在人工智能生成内容引发的法律纠纷中，世界各地的法院正在努力应对这些新的技术挑战。
一位知识产权律师表示，在美国，版权局（U.S. Copyright Office）已经发布了指导方针，明确规定只有人类创作的作品才能获得版权保护。
“如果你只是输入一个提示词，然后让AI来做所有的创意工作，那么这就不符合我们现有的版权法。”
该律师补充说，如果人类的投入是“足够多和足够有创意”的，那么这部分可以得到保护，但很难界定“足够多”的标准。
案例：人工智能创作的漫画
美国版权局此前裁定，史蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）博士为他的人工智能系统“Creativity Machine”创作的一幅漫画所申请的版权无效。
该系统创作了一幅名为《A Recent Entrance to Paradise》的画作。塔勒博士认为自己是这幅画的作者，因为他设计了该系统。
然而，版权局认为，AI系统本身无法成为作者，因此这幅画不符合美国版权法的要求。
对创意产业的影响
许多人担心，如果AI生成的作品得不到保护，这可能会阻碍技术的发展。
一位创意总监说，这可能会使公司不愿投资于AI技术，因为他们无法保护其产出。
对AI创作的法律地位不确定，可能影响企业对该技术的投资。
该创意总监表示：“如果一家公司花钱开发一个能创作出特定风格的AI工具，那么他们希望拥有这些艺术品的版权，这样别人就不能轻易复制他们的工作。”
法律可能如何演变？
知识产权专家指出，现有法律是围绕“人类作者身份”建立的，可能需要进行重大修订。
他们建议，可能会出现一个新的版权类别，专门针对AI生成的内容。
一位律师总结道：“如果我们需要利用这些工具来创作，那么法律就需要适应。我们可能需要一种机制来保护那些投资于创建这些AI系统的人，同时也保护那些利用这些系统进行人类创意表达的人。”
目前，围绕AI生成内容版权的界定仍悬而未决，法律体系正面临前所未有的挑战。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区