📢 转载信息
原文作者：Brian Barrett, Zoë Schiffer, Leah Feiger
本周，团队深入探讨了虚假信息和AI行业与国防部之间迅速成为美伊冲突焦点的原因。他们还讨论了像Polymarket和Kalshi这样的预测市场日益面临内幕交易指控和伦理问题。此外，派拉蒙是如何在竞购华纳兄弟的战役中胜出的？另外：主持人Zoë Schiffer、Brian Barrett和Leah Feiger分享了他们对未来的预测。
本期播客中提到的文章：
- X Is Drowning in Disinformation Following US and Israeli Attack on Iran
- How Journalists Are Reporting From Iran With No Internet
- Anthropic Hits Back After US Military Labels It a ‘Supply Chain Risk’
- A Former Top Trump Official Is Going After Prediction Markets
- Everything Larry and David Ellison Will Control If Paramount Buys Warner Bros.
您可以关注Brian Barrett的Bluesky账号 @brbarrett，Zoë Schiffer的Bluesky账号 @zoeschiffer，以及Leah Feiger的Bluesky账号 @leahfeiger。有任何问题和评论，请随时发送邮件至 uncannyvalley@wired.com。
如何收听
您随时可以通过页面上的音频播放器收听本周的播客，如果您想免费订阅以便接收每一集，请按以下方式操作：
如果您使用的是iPhone或iPad，请打开名为“Podcasts”的应用程序，或者直接点击 此链接。您也可以下载Overcast或Pocket Casts等应用程序，然后搜索“uncanny valley”。我们也已上线 Spotify。
文字记录
注意：这是一份自动生成的文字记录，可能包含错误。
Brian Barrett: 嘿，我是Brian。Zoë和Leah，我们三位在过去几周很高兴能担任大家的新主持人，我们想听听你们的声音。如果您喜欢这个节目，并且有时间，请在您选择的播客应用或平台上给我们留下评论。这能极大地帮助我们触达更多听众。如果您有任何问题和意见，请随时发送邮件至 uncannyvalley@WIRED.com。感谢您的收听——下面是节目内容。
我非常兴奋，因为我和Leah Feiger能在纽约现场一起录制节目。Zoë，你还在屏幕上。
Zoë Schiffer: 我知道，我还在。Brian，我们应该吹嘘一下你为什么会在纽约吗？
Brian Barrett: 是的，我们绝对应该。Leah昨晚在Front Page Awards获得了“年度最佳记者”奖。
Zoë Schiffer: 没错。她获得了一个实体的奖杯。
Brian Barrett: 她是的。不仅如此，Zoë，你不知道，但我知道，因为我当时在场。
Zoë Schiffer: 哇。
Brian Barrett: 她是由我们的总编辑Katie Drummond介绍的。她为Leah去年的成就制作了一个视频，并发表了感人的演讲。
Zoë Schiffer: 我喜欢这个。
Leah Feiger: 真的很棒。要说明的是，对我来说，这是一个给WIRED.com所有人的奖项。在我的视频里，我一次都没提到自己，因为这关乎WIRED，完全是关于WIRED。
Brian Barrett: 这关乎Leah，也应该如此。
Zoë Schiffer: 欢迎收听WIRED的《Uncanny Valley》。我是Zoë Schiffer，商业与行业总监。
Brian Barrett: 我是Brian Barrett，执行编辑。
Leah Feiger: 我是Leah Feiger，高级政治编辑。
Zoë Schiffer: 本周，我们将深入探讨中东地区正在发生的冲突，特别是AI行业如何与国防部建立联系。我们还将讨论预测市场的情况，以及我们如何看待派拉蒙和华纳兄弟之间可能发生的历史性合并。
Leah Feiger: 让我们直接进入关于伊朗的讨论。自美国和以色列周六对伊朗发动协调军事打击以来，局势一直没有停歇。伊朗也对美国基地和海湾国家发动了自己的袭击。局势真的、真的在迅速升级。
存档音频：伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在今天美国和以色列的联合袭击中被杀。
存档音频：伊朗官员称，周六的空袭击中一所小学，造成160多人死亡，大部分是儿童。
存档音频：该地区各地的美国大使馆现已指示美国公民就地避险——
Leah Feiger: 我知道我们周末都在忙于报道这件事，但我对虚假信息迅速成为冲突中心的现象感到震惊。WIRED审查了X上的数百篇帖子，其中一些获得了数百万甚至数千万的浏览量，这些帖子传播了关于袭击地点和规模的误导性信息。我们的同事David Gilbert报道了一些非常具体的例子，这些信息的范围非常广泛。包括AI生成的图片、被当作真实 footage 的游戏画面，以及国家被混淆。对我来说，这是多种因素的结合——显然，网络上存在大量虚假信息，但这同样是因为这只是混乱。
Brian Barrett: 是的。我认为，对我来说，虚假信息本身可能不如人们对解决它或采取行动的紧迫感缺乏那么令人惊讶——这大概不应该让我感到惊讶。但我觉得每次发生什么事情，你都会看到——基本上是同一套游戏画面和——
Leah Feiger: 不，这博客自己就写好了。
Brian Barrett: 是的，确实如此，也包括——另外X平台 裁掉了大部分公共安全团队。他们 有社区笔记，会附加在其中一些帖子后面，但到社区笔记出现时，帖子已经被浏览了400万次了。而且它也显示在帖子的下方，所以你已经看到了，但似乎并没有阻止它们被传播。
Zoë Schiffer: 这是多年产品和政策决策的累积结果。这就是当你让平台对记者充满敌意时会发生什么。你裁掉了大部分事实核查团队和内容审核员。你依赖社区笔记，这些笔记一次又一次地被证明在某些方面非常有效，但在突发新闻期间，它们则严重不足。而且你为了流量付费，这激励人们快速发表热门观点，无论这些观点是否真实。所以，是的，我的意思是，我们应该继续报道这个故事。我们不应该继续对这个故事感到惊讶。
Leah Feiger: 这是完全正确的。我的意思是，我正在看，有一些了不起的WIRED报道，关于伊朗记者、活动家和普通公民 如何试图获取当地信息并将其传出该国。所以这让我思考，这些虚假信息是给谁看的，对吧？仅仅是为了制造更多混乱，浑水摸鱼吗？不管怎样，X平台简直是个粪坑。现在已经非常难以信任关于外界传出的数字和事实了。谁实际上能够获得互联网接入？这简直是没完没了的。
Brian Barrett: 我认为其中一个目的是，我认为很多内容来自带有蓝色勾号的账号，而蓝色勾号可以使内容货币化。所以很多内容确实是——我讨厌这句话，因为它经常针对记者，但在这种情况下，为了点击量是真的。但你的观点是正确的：伊朗目前只有4%的互联网连接率。所以，这个国家周围存在着各种叙事：记者离开了X，但政客们还在。我认为有一些备受瞩目的例子，合法的政客在发布内容时，好像是真实的，评论着虚假信息。这会塑造公众舆论。而在这种时候，公众舆论至关重要。我们正在经历一场未经国会授权的战争，而且威胁着可能演变成更大的冲突。
Leah Feiger: 我的意思是，如果我们的国防部长皮特·赫格塞最近的评论说，这件事似乎看不到尽头，或者说不值得相信，那么这似乎真的看不到尽头。我的意思是，据我所知，CNN报道称，已有1000多人在此次中东冲突中丧生。其中包括一些美国军人，而WIRED自身的核心利益也在此：我们谈论贸易。我们谈论石油。我们谈论 数据中心，这些都将如何受到影响。我不知道。我真的看不到在不久的将来我们不再谈论伊朗的世界。
Brian Barrett: 这很有意思。我们的出色气候记者Molly Taft，她写过关于 石油和天然气价格飙升 的文章，我认为你会认为 霍尔木兹海峡 没有正式关闭，但它基本上是关闭的，因为伊朗军方说，“不要进去”。但这也有下游影响。 化肥价格正在飞涨。WIRED周三有一篇关于这个的文章，因为中东供应了世界上很大一部分化肥。现在，你可能已经注意到，现在也正是春天，也就是美国农民最需要化肥的时候。
Leah Feiger: 太好了。
Brian Barrett: 是的。
Leah Feiger: 这很好。一切都很好。我的意思是，有很多连锁反应，我必须也称赞CNN的世界新闻团队，他们一直在进行最令人难以置信的、每分钟、每小时的更新。这只是屏幕一角的一点点内容，但他们正在深入了解这意味着什么。这不仅仅是这些不同的袭击。有这样的想法，例如，黎巴嫩目前有18小时的交通堵塞，人们试图逃离。这些都是非常、非常具体的事情。但是的，Brian，我想到化肥。我想到所有这些连锁反应，以及整个世界目前正在被卷入的全面、全面的螺旋。今天早上，我已经看到许多不同的旅游账户上，人们开始讨论，“今年夏天我们还能去欧洲吗？”我当时想，“哇，这已经触及到网红圈了。”人们正在讨论第三次世界大战。他们分享了《欲望都市》里莎拉·杰西卡·帕克的那段话，“什么意思第三次世界大战？那我想，我呢？”第三次世界大战这么快就进入了公共词汇，我觉得这根本不会很快结束。
Zoë Schiffer: 我的意思是，在这个讨论中，我们必须谈谈AI的方面，因为这场冲突发生在美国国防部与顶尖AI公司达成并可能撕毁协议的背景下。上周五， OpenAI 与国防部达成了一项协议，与此同时 Anthropic正与同一部门就其技术的使用方式产生担忧而进行争论。它要求几个条件，包括禁止监视美国公民，以及禁止使用其技术构建全自动武器。国防部并不喜欢在合同中加入这些条件。然后，在周六晚上，也就是伊朗袭击开始的当天，Sam Altman在X上发起了一个AMA（问我任何问题）帖子，基本上说他与五角大楼达成的协议过于仓促。至少从表面上看，这看起来不太好。但最终，他为公司的决定辩护，解释说他们的目标是缓和AI行业与Anthropic和国防部之间的紧张关系。
Leah Feiger: 我的意思是，我们上周的播客讨论听起来现在如此具有预见性。我们当时说，“就是这样了，伙计们。这可能会非常糟糕。”就在袭击前几天。现在情况变得糟多了。糟多了。我的意思是，我们能谈谈Sam Altman的AMA吗？
Zoë Schiffer: 是的。我的意思是，这很有趣，因为我觉得在我们上次的谈话中，我们谈论的是表面形象和品牌。我觉得又一次，Anthropic确实在这方面占据了上风。我从招聘的角度看待这些事件，这听起来很愚蠢，但就像是，主要AI实验室之间正在进行一场激烈的人才争夺战。而Anthropic，我觉得它继续将自己定位为一个良好、冷静的AI公司。而OpenAI则继续在这些时刻犯错。无论你是否相信Sam Altman，它看起来都显得有些笨拙，也显得不那么像是一个坚守价值观的公司。而我觉得这实际上将对谁能吸引顶尖研究人才加入他们的实验室产生重要影响。
Brian Barrett: 公众认知方面对我来说真的很有趣，因为我觉得——我很好奇你们怎么看，感觉有点不对劲。我觉得有一种感觉，Anthropic是——如果不是“觉醒AI”的话——它现在是蓝色编码的，对吧？但首先，Anthropic的产品在最初的袭击中被广泛使用，并且还在继续使用，对吧？这是一个为期六个月的逐步淘汰。
Leah Feiger: 这感觉有点像我们对他们给予了过多的赞誉，也许他们赢得了这场文化认知战，但从长远来看，他们是其中的一部分。他们说，“请不要在人类点击按钮的情况下使用我们的机器人杀人。”这就是这里的讨论。
Brian Barrett: 但这种讨论——难道不是因为他们还没准备好，所以永远不能这样做吗？
Zoë Schiffer: 是的。他们基本上说，“看，它还不完全可靠。”但有趣的是，Anthropic之所以能够达成这些协议，是因为他们的模型是在亚马逊安全的服务器上运行的。亚马逊已经通过了FedRAMP认证。所以，他们基本上获得了允许他们的模型在机密系统上运行的合同，而OpenAI则没有。我还在与OpenAI内部人士进行交谈，他们试图反驳“这一刻对公司来说是真正的转折点”的说法，因为你可能还记得，OpenAI曾声称拥有“全面禁止”军事用途的政策，然后他们开始 随着时间的推移重新定义了这一政策。但公司内部人士说：“看，我们曾经是一个非常小的AI实验室。我们有全面禁令。”但后来我们开始在内部进行这样的对话：是否是全面禁止所有用途，还是允许五角大楼使用ChatGPT来总结他们的电子邮件，而不是构建自主武器？他们开始需要真正地界定这一点。但因为他们最初的态度非常强硬，比如“我们正在为全人类的利益构建AI。”一旦他们开始调整政策，人们就强烈指责他们是伪君子，我觉得他们对此越来越敏感。
Leah Feiger: 我们之前谈到过，谷歌和OpenAI的科技工作者在五角大楼和国防部关于其军事合作方面要求更清晰的限制，这是否与美国袭击伊朗有关。在招聘方面，在实际留住人才方面，这些事情重要吗？
Zoë Schiffer: 是的，百分之百。
Leah Feiger: 好的。好的。
Zoë Schiffer: 我认为这是一个非常好的问题，但我觉得如果你和研究人员交谈——并非所有人都这么认为——但有很多研究人员，而且我觉得这是合理的，因为这些人很多都来自学术界，他们往往更理想化。他们不想与军事用途有任何牵连。他们真的希望他们的公司明确表示：“我们不会涉足自主武器。”你无法再加入一个前沿AI实验室，然后说，“我根本不会和军方打交道。”因为他们都在试图获得这些政府合同。但我觉得有很大一部分人对他们酷炫、书呆子气、尖端AI研究可能被用于——基本上被用于杀人——的想法感到厌恶。他们只是不想那样。而我觉得这实际上很重要。
Leah Feiger: 但你认为他们会因此辞职吗？
Zoë Schiffer: 我的意思是，我们已经看到一些人从OpenAI辞职，加入了Anthropic。
Brian Barrett: 是的。是的。我觉得这绝对是事实。而且你还得记住，这是一个奇怪的市场，因为无论你去哪里，如果你在那里呆得够长——比如说你已经获得期权，你将拥有足够的钱，让你永远不必再工作了。所以你可以更灵活——所以你并没有被困住。有很多地方会给你很多钱，我觉得这也不是那么重要了。
Zoë Schiffer: 是的。我的意思是，为了说清楚，我觉得我们应该强调这一点。我们不是在谈论人们辞职并放弃一切。他们已经获得了世代财富。他们现在可以辞掉目前每年支付他们数百万美元的工作，然后去另一份同样能支付他们数百万美元的工作。所以世界是他们的牡蛎。
Brian Barrett: 我还想快速回到你刚才提到的一个观点，Zoë，关于信息传递，OpenAI早期是如何传递信息，使其陷入目前的困境，现在又在试图挽回。我觉得信息传递在这方面也很重要，关于美国军方对此的兴趣。如果你从一开始就说，“我正在制造比核武器更强大的东西，它将不可逆转地改变社会。”美国政府、美国军方以及其他政府和军队都会感兴趣。我想，如果有人说，“嘿，顺便说一句，我正在车库里制造一枚原子弹，”他们也会接到Pete Hegseth的电话，对吧？所以我觉得他们已经构建了它，无论对错，无论你认为AI在某个阶段会有多强大，如果这就是你传递的信息，那么它演变成这样也就不足为奇了。
Zoë Schiffer: 是的。我的意思是，也值得清楚地说，我们谈论的是全自动系统。我们已经有了全自动武器。它们正在 乌克兰 部署。它们是小型无人机，而且不是用LLM运行的。模型更简单，但这是有道理的——特别是当我们谈论一个更先进、更不可靠的系统时，人们会有点犹豫，不愿意说，“ carte blanche，随便你们怎么做。”但事实上，这正是五角大楼目前对政府承包商的要求。
Leah Feiger: 我必须说，观察五角大楼对这一切的反应真是太疯狂了，真的、真的疯狂。他们非常看重这项技术。这种所有权的概念，认为“不，这是在美国制造的，你是为自己制造的，但它是为我们服务的。”这完全是为了我们。观察这种反应，在新闻发布会和X平台上都有体现，我的意思是，看到Emil Michael喋喋不休，真是太疯狂了。Zoë，你要说出来吗？你要说——
Zoë Schiffer: Emil Michael，你应该关闭你在LinkedIn上的观点，因为人们可以看到他们查看你的手机。
Brian Barrett: 是的，这是给Emil Michael的一个建议，如果你在听的话。然后，如果你收听《Uncanny Valley》，你应该收听。
Leah Feiger: 而这实际上是那位特朗普官员，他正在领导着对Anthropic的战争。他对科技界有着深厚的联系，他是五角大楼公开仇恨的首要目标，任何试图挑战五角大楼的人。所以，一方面，他可能没有最好的网络安全意识？但另一方面，他愿意公开宣战，这确实是需要注意的，因为在我看来，这不仅仅是给Anthropic的信息。这是给任何敢于质疑这些政策的人的警告。
Brian Barrett: 我想快速谈谈一个热门话题。你们最近有没有查看过你们的 Kalshi 或 Polymarket 投资组合？我们做得怎么样？
Leah Feiger: 嗯，我还没有投资我们的《幸存者》获胜者，但很快，很快。
Brian Barrett: 不，就令人惊讶但又不足为奇的事情而言，预测市场显然在很多方面已经占据了我们的生活——我的意思是，“我们的”，不是我们三个人。
Leah Feiger: 我们三个人实际上每天早上都会发短信说，“我昨晚在Kalshi上赚了多少？”
Brian Barrett: 是的。但令人惊讶但又不意外的是，关于伊朗战争的赌注非常多，继续这个话题。目前，Polymarket上最热门的赌注之一是“伊朗政权是否会在6月30日前垮台？”仅在这个市场就有约700万美元的总赌注。
Leah Feiger: 这太令人难过了，Brian。
Brian Barrett: 是的。
Leah Feiger: 这是人们的生活。我不知道。我理解其中很多已经变成了游戏化版本。我理解股票市场以及我们做这一切的方式，但我觉得这个感觉特别游戏化。
Brian Barrett: 嗯，就人们的生活而言，我的意思是，本周早些时候曾发生过一次重大争议，关于 Kalshi 如何结算一笔赌注或解决一个市场。有一个价值5400万美元的市场，关于 伊朗最高领袖的命运。我相信他们将其表述为——Leah，如果我错了，请纠正我——他们将其表述为，例如，他将下台。
Leah Feiger: 这正是发生的事情。
Brian Barrett: 然后他被导弹炸死了。
Leah Feiger: 所以技术上来说是下台了，但那不是赌注。
Brian Barrett: 因为你不能赌，而且他们说，“我们不允许你赌死亡。”所以他下台了，但又没有。所以他们不可避免地赌人们是否会死，只是想出了巧妙的方法来规避，然后又很难解决这些市场，这是一个问题。事实上，来自赌徒的累计赌注高达5400万美元，其中一位用户名为MAGAMyMan，他已经在这个事件的时间点上赢得了553,000美元。这太离谱了。而我认为，无论这些是否构成内幕交易，这都是令人发指的。
Leah Feiger: 这是令人发指的。这就是那个词。这绝对是我想要的词。这是游戏化的令人发指，就像一种非常、非常狭隘地看待人们生命价值的方式。
Zoë Schiffer: 在稍微轻松一些的Polymarket和Kalshi新闻方面，我们看到很多与公司内部数据相关的市场。比如GPT5的发布，或者Sam Altman几年前被赶下CEO职位。上周，Kate Knibbs报道了一个故事， OpenAI实际上解雇了一名在Polymarket等预测市场平台上进行内幕交易的员工。OpenAI的应用CEO Fidji Simo 在一封致员工的信中披露了此事。她说，相关员工“在与外部预测市场相关联的过程中，使用了OpenAI的机密信息……”。[内容被截断]
评论区