目 录CONTENT

文章目录

OpenAI Sora问世后,三大未解难题亟待解答:它能持续多久、成本几何、法律风险几何?

青云TOP
2025-10-07 / 0 评论 / 0 点赞 / 1 阅读 / 0 字

📢 转载信息

原文链接:https://www.technologyreview.com/2025/10/07/1124998/the-three-big-unanswered-questions-about-sora/

原文作者:James O'Donnell


上周,OpenAI发布了Sora,一个类似TikTok的应用,它提供了一个无尽的、完全由AI生成的视频信息流,每个视频长达10秒。该应用允许用户创建自己的“客串”(cameo)——一个模仿其外貌和声音的超逼真虚拟形象——并将其他人的客串插入到自己的视频中(取决于对方设置的权限)。

对于那些真诚相信OpenAI“造福全人类”承诺的人来说,这个应用更像是一个笑话。一位离开OpenAI去创办AI科学初创公司的前研究员,将Sora称为“一个永无止境的AI TikTok垃圾生成机器”。

但这并没有阻止它迅速蹿升至苹果美国App Store的榜首。在我下载了该应用后,我很快就明白了目前哪些类型的视频表现出色:警察给宠物或各种商标角色(如海绵宝宝和史酷比)做口头盘问的“执法记录仪”风格画面;马丁·路德·金谈论Xbox的深度伪造梗图;以及耶稣基督在现代世界中穿梭的无尽变体。

我很快就对Sora的下一步发展产生了许多疑问。以下是我目前了解到的情况。

一、Sora还能火多久?

OpenAI押注于相当一部分人愿意花时间在一个应用上,在这个应用中,人们可以暂时放下对眼前内容真假的顾虑,沉浸在纯粹的AI流媒体中。一位评论者这样形容:“这让人感到安慰,因为你知道你滚动看的一切都不是真实的,而在其他平台上,你有时需要猜测内容是真是假。在这里,无需猜测,AI无处不在。”

这对一些人来说听起来可能像地狱。但从Sora的受欢迎程度来看,很多人喜欢它。

那么,吸引这些用户的是什么呢?有两种解释。一种是Sora只是昙花一现的噱头,人们排队围观尖端AI目前能创造出什么(根据我的经验,这大约有趣五分钟)。另一种是OpenAI正在押注的,即我们正在目睹内容吸引眼球方式的真正转变,用户将继续使用Sora,因为它允许了一种在任何其他应用中都不可能实现的幻想式创造力。

未来有一些决策可能会影响用户的留存率:OpenAI决定如何实施广告、它对受版权保护内容(见下文)设置了什么限制,以及它将设计出什么样的算法来决定谁看到什么内容。

二、OpenAI能承担得起运营成本吗?

OpenAI尚未盈利,但这在硅谷的运作方式中并不奇怪。奇怪的是,该公司正在投资一个视频生成平台,而视频生成是目前能源消耗最高(因此成本也最高)的AI形式。它所需的能源远超生成图像或通过ChatGPT回答文本问题所需的能源。

这对OpenAI来说不是新闻,该公司已加入一个价值半万亿美元的项目,用于建设数据中心和新的发电厂。但Sora——目前允许用户免费、无限制地生成AI视频——提高了赌注:这对公司将花费多少?

OpenAI正在朝着将业务货币化的方向发展(例如,你现在可以通过ChatGPT购买产品)。10月3日,其CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)在一篇博客文章中写道,“我们将不得不以某种方式为视频生成收费”,但他没有深入探讨细节。人们可以想象出现个性化广告和更多的应用内购买。

然而,如果Sora变得流行,想象一下可能产生的巨大排放量是令人担忧的。奥特曼准确地描述了ChatGPT一次查询的排放量小得微不足道。但他尚未量化的是,Sora生成的10秒视频的排放量是多少。人工智能和气候研究人员开始要求这个数据只是时间问题。

"""

在这段Sora 2宣传视频的静帧中,一个由AI生成的萨姆·奥特曼的客串带我们穿越了生成内容的各种世界。OpenAI

三、将面临多少起诉讼?

Sora充斥着受版权保护和商标保护的角色。它可以让你轻松地对已故名人进行深度伪造。它的视频使用受版权保护的音乐。

上周,《华尔街日报》报道,OpenAI已致函版权所有者,通知他们必须选择退出Sora平台,否则其材料将被纳入其中,这与这些事情通常的处理方式不同。关于AI公司应如何处理受版权保护材料的法律远未确定,预计将会有挑战这一做法的诉讼。

在上周的博客文章中,奥特曼写道,OpenAI“听取了许多权利人的意见”,他们希望对其角色在Sora中的使用方式拥有更多控制权。他说,公司计划为这些团体提供更多关于其角色的“细粒度控制”。尽管如此,他写道,“可能会有一些本不该出现的生成内容的边缘案例。”

但另一个问题是使用真人“客串”的便利性。人们可以限制谁可以使用他们的客串,但这些客串在Sora视频中能被用来做什么将会有什么限制呢?

这似乎已经是OpenAI不得不回应的一个问题。Sora的负责人比尔·皮布尔斯(Bill Peebles)于10月5日在X上发帖称,用户现在可以限制其客串的使用方式——例如,防止其出现在政治视频中或说出某些词语。这会奏效吗?是不是只是时间问题,某人的客串被用于邪恶、露骨、非法或至少是令人毛骨悚然的目的,从而引发一起指控OpenAI负有责任的诉讼?

总的来说,我们还没有看到全面规模的Sora是什么样子(OpenAI仍在通过邀请码分发该应用的访问权限)。届时,我认为它将成为一个严峻的考验:AI能否创造出如此精细调整以实现无尽参与的视频,以至于它们超越“真实”视频,抢占我们的注意力?最终,Sora不仅在测试OpenAI的技术——它也在测试我们,以及我们愿意为无限滚动的模拟放弃多少现实。




🚀 想要体验更好更全面的AI调用?

欢迎使用青云聚合API,约为官网价格的十分之一,支持300+全球最新模型,以及全球各种生图生视频模型,无需翻墙高速稳定,小白也可以简单操作。

青云聚合API官网https://api.qingyuntop.top

支持全球最新300+模型:https://api.qingyuntop.top/pricing

详细的调用教程及文档:https://api.qingyuntop.top/about

0

评论区