📢 转载信息
原文链接：https://techcrunch.com/2025/10/17/silicon-valley-spooks-the-ai-safety-advocates/
原文作者：Maxwell Zeff (TechCrunch)
包括白宫AI与加密货币沙皇David Sacks和OpenAI首席战略官Jason Kwon在内的硅谷领导者，本周因其对促进AI安全团体的评论而在网上引起了轰动。在不同的场合，他们声称某些AI安全的倡导者并不像他们表现出的那样有德行，而是在为自己或幕后的亿万富翁傀儡主人谋取利益。
与TechCrunch交谈过的AI安全组织表示，来自Sacks和OpenAI的指控是硅谷恐吓其批评者的最新尝试，但绝非首次。2024年，一些风险投资公司散布谣言称，一项加州AI安全法案SB 1047会使初创公司创始人入狱。布鲁金斯学会将此谣言标记为该法案众多“失实陈述”之一，但州长Gavin Newsom最终还是否决了该法案。
无论Sacks和OpenAI是否有意恐吓批评者，他们的举动已经足以吓到几位AI安全倡导者。上周TechCrunch联系的许多非营利组织领导者都要求匿名发言，以保护其组织免受报复。
这场争议凸显了硅谷在负责任地构建AI与将其打造成大规模消费产品之间日益紧张的关系——这是我的同事Kirsten Korosec、Anthony Ha和我本周在Equity播客中深入探讨的主题。我们还深入探讨了加州通过的一项旨在监管聊天机器人（chatbot）的新AI安全法，以及OpenAI在ChatGPT中处理色情内容的做法。
周二，Sacks在X上发帖文，声称Anthropic——该公司对AI可能导致失业、网络攻击和对社会造成灾难性危害表示担忧——不过是在散布恐慌，以推动通过对其有利并将小公司淹没在文书工作中的法律。Anthropic是唯一一家支持加州参议院第53号法案（SB 53）的主要AI实验室，该法案为大型AI公司设定了安全报告要求，并已于上个月签署成为法律。
Sacks是在回应Anthropic联合创始人Jack Clark关于他对AI的担忧的病毒式传播的文章时发表此番言论的。Clark几周前在伯克利的Curve AI安全会议上发表了该文章。坐在观众席中，这听起来确实像是一位技术专家对其产品所存的真实保留意见，但Sacks不这么认为。
Anthropic正在实施一项基于散布恐慌的复杂监管俘获战略。它主要应对正在损害初创企业生态系统的州监管狂潮负责。 https://t.co/C5RuJbVi4P
— David Sacks (@DavidSacks) October 14, 2025
Sacks称Anthropic正在运行一项“复杂的监管俘获战略”，但值得注意的是，一个真正复杂的战略可能不会涉及与联邦政府为敌。在X上的后续帖子中，Sacks指出Anthropic“一直将自己定位为特朗普政府的敌人”。
本周，OpenAI的首席战略官Jason Kwon也在X上发帖文，解释了公司为何向AI安全非营利组织（如倡导负责任AI政策的Encode）发出传票。（传票是要求提供文件或证词的法律命令）。Kwon表示，在埃隆·马斯克（Elon Musk）因担心ChatGPT的制造者偏离了其非营利使命而起诉OpenAI后，OpenAI发现一些组织也反对其重组的举动很可疑。Encode对马斯克的诉讼提交了amicus（法庭之友）简报，其他非营利组织也公开反对OpenAI的重组。
这件事背后还有很多故事。
— Jason Kwon (@jasonkwon) October 10, 2025
众所周知，我们正在积极应对埃隆的诉讼，他正试图为了自己的经济利益损害OpenAI。
Encode，其中@_NathanCalvin 担任总法律顾问的组织，是其中之一… https://t.co/DiBJmEwtE4
Kwon说：“这引发了关于谁在资助他们以及是否存在任何协调的透明度问题。”
NBC新闻本周报道称，OpenAI向Encode和其他六个非营利组织发出了广泛的传票，这些组织批评了该公司，要求提供与OpenAI两位最大反对者——马斯克和Meta首席执行官马克·扎克伯格——相关的通信记录。OpenAI还要求Encode提供与其支持SB 53相关的通信记录。
一位著名的AI安全领袖告诉TechCrunch，OpenAI的政府事务团队与其研究组织之间存在日益分裂的现象。虽然OpenAI的安全研究人员经常发布报告披露AI系统的风险，但OpenAI的政策部门却游说反对SB 53，声称他们更希望在联邦层面有统一的规则。
OpenAI的使命一致性负责人Joshua Achiam本周在X上发帖，谈论了公司向非营利组织发出传票的决定。
Achiam说：“在我可能危及我整个职业生涯的时刻，我要说：这看起来不太妙。”
AI安全非营利组织Secure AI联盟（Alliance for Secure AI）的首席执行官Brendan Steinhauser（该联盟尚未收到OpenAI的传票）告诉TechCrunch，OpenAI似乎确信其批评者是马斯克领导的阴谋的一部分。然而，他认为事实并非如此，并且AI安全界的大多数人对xAI的安全实践——或者说缺乏实践——持批评态度，这一点也受到了批评。
Steinhauser说：“OpenAI此举的目的是为了让批评者噤声，恐吓他们，并阻止其他非营利组织做同样的事情。” 他补充道：“对于Sacks来说，我认为他担心的是[AI安全]运动正在发展，人们希望让这些公司承担责任。”
白宫高级AI政策顾问、前a16z（Andreessen Horowitz）普通合伙人Sriram Krishnan本周也通过自己的社交媒体帖子参与了这场对话，他指责AI安全倡导者脱离现实。他敦促AI安全组织与“在现实世界中使用、销售、采用AI的家庭和组织中的人们”进行交谈。
皮尤研究中心最近的一项研究发现，大约一半的美国人对AI“比兴奋更担心”，但不清楚他们具体担心的是什么。另一项最近的研究更深入地发现，美国选民更关心失业和深度伪造（deepfakes），而不是AI安全运动主要关注的灾难性风险。
解决这些安全问题可能会以牺牲AI行业的快速增长为代价——这是硅谷许多人担心的一种权衡。由于AI投资支撑着美国经济的很大一部分，对过度监管的恐惧是可以理解的。
但在经历了多年的不受监管的AI进步之后，AI安全运动似乎在进入2026年时获得了真正的动力。硅谷试图对抗安全导向型团体的反击，可能表明这些团体正在发挥作用。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区