📢 转载信息
原文链接：https://openai.com/index/the-truth-elon-left-out
原文作者：OpenAI
2026年1月16日
埃隆·马斯克所隐瞒的真相
在埃隆（Elon）最新的法律诉讼文件(opens in a new window)中，他断章取义地发布了格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）的私人日记摘录（这些文件是法律取证的一部分），而这些摘录如果结合上下文来看，所讲述的故事与埃隆声称的截然不同。
事实是，我们在2017年与埃隆达成了一致，即营利性结构将是OpenAI的下一阶段；谈判之所以结束，是因为我们拒绝给予他完全控制权；我们拒绝了他将OpenAI合并到特斯拉的提议；我们曾试图找到另一条共同实现使命的道路；然后他退出了OpenAI，并鼓励我们找到自己的道路来筹集数十亿美元的资金，否则他认为我们成功的几率为0%。
我们确实找到了推进使命的道路，OpenAI现在结构为两个主要实体：一家公共利益公司（“PBC”）和一家拥有PBC股权的控股非营利组织，其股权目前价值约1300亿美元。
埃隆最新的这次诉讼是其第四次尝试(opens in a new window)提出(opens in a new window)这些(opens in a new window)特定的主张，这也是他骚扰策略的一部分，旨在拖慢我们的发展速度，并使他自己的AI公司xAI受益。他现在严重歪曲书面记录来进一步进行骚扰；本文仅展示几个埃隆没有透露的真相的例子。
来自埃隆的法院文件
2017年，OpenAI的创始人担心开发通用人工智能（AGI）所需的资源将超过非营利组织通过慈善捐赠所能筹集的。附录38。他们讨论了许多想法，包括为OpenAI创建营利性部门、与现有公司合作或以其他方式重组。附录1（马斯克访谈记录）70:6-72:15, 78:18-79:14, 95:8-16。马斯克坚持认为任何新实体都必须“支持”非营利组织的使命，并且OpenAI必须保持“本质上是慈善的努力”。
2017年9月的实际通话记录：
gdb：在接下来的几周里，我们应该计划你多少时间？
elon：接下来的几周，首要任务。必须弄清楚我们如何从非营利组织过渡到一个本质上是慈善的努力，并且是一个B型企业或C型企业或某种形式。必须讲好故事，不能失去道德高地。这是绝对重要的。
gdb：是的。
elon：需要了解B型企业的状况。
ilya：我有一些想法。一个想法是保留非营利组织并设立C型企业。但我认为这种方法不太吸引人，因为从某种意义上说，C型企业没有约束力。一种方案是：使命是**通过构建友好的AGI来最大限度地降低风险**。这可能是一种出路。我更喜欢将其作为一个对使命负责的新实体。
elon：同意，听起来更好。在山姆提到之前我从未听说过B型企业。这听起来像是正确的举动。不应该关闭非营利组织，它仍应以某种形式存在。
ilya：没有意见，只要主要实体具有根本性的慈善性质即可。
elon：对名称有偏好吗？
ilya：OpenAI。使命的延续性。这都是一样的。
elon：我同意，我认为这有道理。好吧，我很高兴能与你一起做这件事。
ilya：剩下的只是实际去做的小事了。
elon：好的，太棒了。我明天会弄清楚整个B型企业的事情细节，并着手启动这个流程。然后我们保持频繁联系。尽快实现它。
蓝色= 埃隆法院文件中引用的内容
红色= 强调添加的内容
评论
埃隆并不认为OpenAI需要保持纯粹的非营利性质。如上下文所示，他同意OpenAI需要非营利实体和营利实体——这正是OpenAI今天的结构，而埃隆现在正因此起诉OpenAI。当时，他只说非营利组织应该“以某种形式”继续存在。伊利亚（Ilya），而不是埃隆，建议营利性实体应与OpenAI的使命挂钩。这次通话后不久，埃隆实际上创建了一个OpenAI PBC（即“B型企业”）。
尽管他的诉讼文件淡化了这些谈判的细节，但它们实际上非常激烈，涉及深入的个人对话。埃隆表示，他希望为在火星上建立一个自给自足的城市筹集800亿美元，并表示他需要并理应获得多数股权。他说他需要完全的控制权，因为他过去因为没有控制权而“受过伤”，当我们讨论继承问题时，他谈到让自己的孩子控制AGI，这让我们感到惊讶。
关于OpenAI结构的讨论——以及埃隆提议由他领导和控制的提议——进展到埃隆要求我们向与他密切共事过的人核实推荐人。有人指出了埃隆火星抱负的相似之处，最初这是一个慈善项目，后来发展成为商业项目，并提到埃隆倾向于贬低那些离开他公司的人。
甚至在关于OpenAI结构进行谈判之前，埃隆就开始利用OpenAI使其营利性企业受益。例如，在2017年初，他要求OpenAI派遣一个团队来帮助修复特斯拉的自动驾驶程序Autopilot。斯科特·格雷（Scott Gray）、伊利亚、格雷格和安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）投入了大量时间来改进Autopilot，这导致埃隆招募安德烈全职加入特斯拉。埃隆从未真正将OpenAI视为一个独立的非营利组织。
来自埃隆的法院文件
但马斯克的联合创始人私下却有其他计划。2017年11月6日，在与苏茨克维（Sutskever）会面后，布罗克曼在他的私人日记中承认，他们的“结论是：我们确实想要[营利性]B型企业。”
2017年11月6日的实际记录：
- 山姆（Sam）：说，我们想做OpenAI，如果你想在特斯拉内部做也可以。如果竞争过于激烈，应该重新考虑。
- ilya：在想，我们需要什么。
- 山姆：这取决于我们会在多大程度上在战略上依赖它，可以想象一种可行的方式。
- ilya：早期更担心。不希望唯一的策略是特斯拉。不想被锁定在只有特斯拉的东西上。
- gdb：为什么对特斯拉中有类似的工作表示同意？
- 山姆：行不通，有多少......
- 山姆：希望埃隆留任，不要开战。不认为会成功，告诉他。也许他可以在特斯拉内部建立硬件。
- ilya：如果我完全诚实地说，我在这里的偏好不是一成不变的，更倾向于B型企业。可以在非营利世界中让他满意。
- 山姆：参与程度如何？
- 山姆：更希望你俩参与，
- 山姆：更关心你俩积极性高且不分心。通常只有一个事情。这已经变动很多了。我最关心的是最佳产出。如果你俩对非营利组织不满意，那我们来解决B型企业的问题。如果你不希望埃隆参与……
- 确实有观点，但与让你俩完全满意相比，这些观点微不足道。
** ilya和我吃早餐
- 结论是：我们确实想要B型企业。老实说，我们也想回去工作了。但如何实现这一点还不完全清楚。
蓝色= 埃隆法院文件中引用的内容
红色= 强调添加的内容
评论
尽管格雷格和伊利亚更倾向于B型企业，但如果能在独立的非营利组织内筹集到足够的资金，他们也愿意继续推进使命。他们的偏好并非秘密；想法已与埃隆及其核心员工分享。
2017年9月，由于我们不愿给予埃隆绝对控制权，关于与埃隆建立OpenAI营利性公司的谈判破裂了。10月初，希文·齐利斯（Shivon Zilis，当时是埃隆在OpenAI的联络人）告诉格雷格和伊利亚，埃隆希望他们通过增加两个董事会席位、同意在一段时间内不离职以及签署不招揽协议来“承诺”于非营利组织。格雷格和伊利亚考虑了这一提议，但从未同意，因为他们担心非营利组织无法筹集到足够的资本，以及埃隆可以毫无后果地启动竞争对手。他们与希文讨论了是否仍有可能与埃隆一起成立B型企业；她表示埃隆告诉过她这可能，但不是在接下来的6-9个月内——这足以让他们从这些紧张的谈判中抽身，并让埃隆专注于特斯拉的Model 3量产。
几周后，埃隆告诉我们，营利性公司没有实现是一个幸运的巧合，因为它永远无法获得足够的资金。相反，他开始试图说服我们，将OpenAI合并到特斯拉是实现使命的唯一途径，而且无论我们做什么，他似乎都打算在特斯拉内部追求AGI竞争对手。
到了11月初，我们正试图找到一条不以进入特斯拉告终的前进道路。11月6日的记录中包含了更多的思考（例如：“我们的首选是B型企业，但我们更倾向于非营利组织而不是特斯拉。”），并最终得出了一个关于如何继续前进的选项顺序：“[1] 具有适当控制结构的B型企业 [2] 拥有大量资金的非营利组织 [3] 我们辞职做自己的事情”。
来自埃隆的法院文件
布罗克曼私下对向马斯克隐瞒他们的计划感到担忧。“[我]不能说我们致力于非营利组织。不想说我们已承诺。如果三个月后我们在做B型企业，那这就是谎言。” 附录43第2页。“[马斯克的]说法将是正确的，即我们最终没有对他诚实，仍然想做营利性公司。” 同上第3页。“在没有他的情况下将其转为B型企业，从非营利组织中夺走它，这在道德上是相当可耻的。”
2017年11月6日的实际记录：
如果他启动竞争对手，情况会更糟
不能说我们致力于非营利组织。不想说我们已承诺。如果三个月后我们在做B型企业，那这就是谎言。
声明必须是，我们现在有这些担忧，我们想看看筹款前景。假设：在机器人手臂和5v5之后，世界将完全不同。我们需要，上限是1.5亿美元用于2018年。而现在更多的资金也不会让我们更快。
所以……这一切意味着什么。我们真的不确定如果他启动一个竞争对手，结果会如何。顺便说一句，我们现在拥有这种绝佳的权力地位。但它当然可以很快消失。
- 策略梯度
好吧，对这一切感觉不太好。真正的答案是我们希望他离开。
好吧，和希文谈谈：她说“你如何在非营利组织中筹集到数十亿美元？”当然，埃隆不会拿出个人资金，他不会放弃火星。
如果他真的认为AGI会首先发生并且是最疯狂的事情并改变一切，那为什么不呢？
我无法想象我们能在没有激烈斗争的情况下将这个转变为营利性公司。我只是在想办公室，我们在办公室里。而且他的说法会是正确的，即我们最终没有对他诚实，仍然想做营利性公司只是没有他。
[...]
他说：“好吧，筹款非常困难。我为盖茨（Gates）付出了很多努力，但他甚至没有来办公室。达斯汀（Dustin）捐了款但甚至没有亲自出现。这表明这些人对这件事的关心程度。我没想到会是70%的现金捐款。我以为我只是其中一部分。网站上有很多名字但他们没有捐款。现实检验一下，没有人会给你这么多钱，当他们看到100亿美元时，他们会吓跑的。”
我们中的一个或另一个人脱离现实了。
但他非常支持我们尝试，并说，“去吧，我很高兴任何人（甚至只是想接近我的人），乐意给他们任何花哨的头衔，降低我自己的头衔等等……如果你能做到，我想向你学习。我非常擅长让人家拿出钱来，我可以在一周内为特斯拉筹集10亿美元，你看到那家公司的财务状况了吗？”
无论如何，这绝对是这次会议能达到的最好结果。我们现在有了一个焦点，一个目标，如果我们完成了，我们就真正向他证明了我们甚至可以在他擅长的领域超越他。如果我们失败了，好吧，那时再处理。
顺便说一句，这次会议的另一个认识是，在没有他的情况下将其转为B型企业，从非营利组织中夺走它，这在道德上是相当可耻的。而且他并不真的傻。
紫色 = 格雷格关于埃隆所说内容的记录
蓝色= 埃隆法院文件中引用的内容
红色= 强调添加的内容
评论
在这篇记录中，格雷格和伊利亚仍在考虑埃隆要求他们通过接受他的条件来“承诺”于非营利组织——再次强调，这从未发生。埃隆有可能在他们同意他的条件后恢复资助；也有可能他会辞职，转而在特斯拉内部创建AGI竞争对手。格雷格和伊利亚觉得，如果接受埃隆的条件，然后又未经他批准创建营利性公司，那将是欺骗性的。这就是为什么他们决定不接受他的提议。没有人对埃隆撒谎；没有人告诉他他们已经接受了他的条件，而实际上没有。
11月初，我们私下考虑将埃隆从董事会中移除。我们不想像他建议的那样将OpenAI合并到特斯拉，而且无论我们做什么，他似乎都决心在那里启动一个竞争对手。埃隆的离开将使我们更容易找到某种筹集资金的结构，因为它将消除了他需要绝对控制权造成的僵局。
尽管我们认为埃隆的离开会促进使命的追求，但我们没有罢免他。我们继续试图与他一起找到前进的道路，因为我们认为这是道义上应该做的（根据同一篇日记记录：“伊利亚觉得我们不应该在道义上赶走埃隆，应该努力让非营利组织运作起来并说服他留下”）。我们决定暂时尝试在非营利组织中进行筹款，看看能取得什么成果。我们说最终需要筹集100亿美元，而埃隆认为这似乎完全不可能。很明显，我们最终需要一个比无限期仅作为非营利组织更长期的解决方案。
接下来发生了什么
在接下来的几个月里，我们致力于筹款和集思广益，以获得实现和达成使命所需的下一级别资金。2018年1月中旬，埃隆祝贺我们成功筹集到资金，同意我们应该进行首次代币发行（“ICO”）来筹集100亿美元——这将涉及一个营利性子公司——并告诉我们，我们已经解决了长期资金问题。然而，到了1月底，他告诉我们，他不再支持ICO（我们当时也已经对其感到厌倦了），并且OpenAI“正走在一条相对于谷歌必定失败的道路上”。
到了2018年2月，埃隆已经决定OpenAI无法筹集到足够的资金。那个月，他退出了，尽管我们告诉他我们“正在研究一种不依赖于公开发行的筹款结构，我们很想听听您的反馈”。在埃隆离开的路上，他说他支持我们追求看到的那条筹集数十亿美元的道路——他只是不认为我们会成功，并因此他将专注于在特斯拉内部构建AGI。
有一段时间，与埃隆的分歧似乎很友好。希文·齐利斯加入了我们的董事会，帮助我们应对埃隆的情绪，当他偶尔发脾气时。但后来埃隆准备启动xAI，希文退出了我们的董事会。埃隆开始了他现在发动的骚扰活动，进行不懈的公开攻击和各种诉讼，因为他试图为xAI争取竞争优势。
尽管前方的道路还很长，但我们取得了比埃隆想象中更大的进展——包括让OpenAI非营利组织，现称为OpenAI基金会，走上了成为历史上资源最丰富的非营利组织的轨道。我们感谢许多用户和合作伙伴与我们一起努力，共同推进我们确保AGI造福全人类的使命。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区