📢 转载信息
原文作者：Brian Barrett, Zoë Schiffer
本周在 Uncanny Valley 节目中，主持人 Brian Barrett 和 Zoë Schiffer 讨论了英伟达年度开发者大会的亮点，以及特斯拉最近为何惹恼了一些最忠实的在线粉丝。此外，Meta 最初决定关闭 Horizon Worlds VR 版的决定预示着元宇宙梦想的终结。（Meta 此后撤回了该决定，表示将为“可预见的未来” 在有限的支持下继续维护该平台。）
本期节目中提到的文章：
您可以在 Bluesky 上关注 Brian Barrett：@brbarrett，Zoë Schiffer：@zoeschiffer。也欢迎发送邮件至：[email protected]。
如何收听
您随时可以通过页面上的音频播放器收听本期播客，但如果您想免费订阅以获取每一期节目，请按照以下步骤操作：
如果您使用的是 iPhone 或 iPad，请打开名为“播客”的应用，或者直接点击此链接。您也可以下载 Overcast 或 Pocket Casts 等应用并搜索“Uncanny Valley”。我们也在 Spotify 上架。
文字稿
注意：这是一份自动生成的文字稿，可能包含错误。
Zoë Schiffer: Brian，你好。很高兴有另一种方式可以和你交流，而不只是每五秒钟在 Slack 上@你。
Brian Barrett: 确实，因为 Slack 没有语音功能。
Zoë Schiffer: 是的。
Brian Barrett: 我必须说：Leah 今天不能参与进来，这真的太令人难过了。
Zoë Schiffer: 我知道。这确实很难过，但是“Leah 不在，老鼠来玩”，我们将要讨论 Leah 讨厌的话题，所以你等着吧。
Brian Barrett: 并且要说明的是，她下周就会回来。她只是生病了。
Zoë Schiffer: 是的。
Brian Barrett: 这是过敏季。
Zoë Schiffer: 欢迎收听 WIRED 的 Uncanny Valley。我是 Zoë Schiffer，WIRED 的商业与产业总监。
Brian Barrett: 我是 Brian Barrett，执行编辑。
Zoë Schiffer: 本周节目中，我们将深入探讨 英伟达的年度开发者大会，分析为何一些 特斯拉影响者正在远离该品牌，以及 Meta 为何最终 关闭了 Horizon Worlds。所以，首先，本周英伟达在圣何塞举办了年度开发者大会。这是 AI 行业的重要盛会。有人甚至称之为 AI 的超级碗。开发者、CEO、研究人员、WIRED 记者——我们都在等待听 CEO Jensen Huang 将如何讲述公司的未来。
Brian Barrett: 英伟达大会的有趣之处在于，我觉得很多内容都面向企业，而不是 AI 消费者或者像 Claude 用户这样的人能直接联系到的。有一点，需要带着一丝怀疑来看，因为这是公司内部人士透露的，Jensen 确实说过，仅英伟达在 人工智能芯片上的收入机会到 2027 年可能至少达到一万亿美元。
Zoë Schiffer: 九牛一毛。
Brian Barrett: 九牛一毛，我的意思是，对现在的英伟达来说，这确实是九牛一毛。有一件真正有趣的事情是：他推出了一款新产品。我总是喜欢有实际产品支撑的东西，而不是仅仅是产品的承诺。很久以前，英伟达与一家名为 Groq 的公司达成了许可协议，请注意，不要与那个偶尔——
Zoë Schiffer: 是的，是“q”结尾的 Groq。
Brian Barrett: ……是“q”结尾的 Groq，而不是那个存在不当暴露问题的 Grok。所以他们将把英伟达擅长处理 AI 的芯片与 Groq 的芯片结合起来，Groq 的芯片包含一些组件，可以加速英伟达芯片的运行。所以，这笔 200 亿美元的许可协议正在结出硕果。它将使推理更快、成本更低。它将使英伟达客户的效率更高。
Zoë Schiffer: 是的。是的。本周我与行业内很多人谈论了这件事，他们指出的一点是，这可能对 AI 研究人员来说是显而易见的，但对我来说并不明显，那就是我们实际上还没有专门用于 AI 的芯片。一直以来，他们都在使用通用的英伟达芯片来进行训练和推理。而今年将是首次出现专门用于人工智能的芯片。
Brian Barrett: 嗯，我年纪大了，还记得——我知道我们常拿我的年龄开玩笑，但那并没有多久以前——英伟达之所以取得今天的成就，是因为它为游戏 PC 制造 GPU。这些 GPU 恰好擅长 AI 所需的任务。所以他们算是偶然进入这个领域的。所以，是的，这是一个重要的时刻。但 Zoë，我们已经多次提到“推理”了。你能为听众解释一下，这样我们都能清楚地知道我们在谈论什么吗？
Zoë Schiffer: 是的。好的。所以，如果你是 AI 研究人员，你可能会觉得，“哇哦，这太无聊了。”但对于行业外的人来说，这并不明显，所以值得非常清楚地说一下。有一个预训练过程，你让模型在互联网语料库上运行，它吞噬所有数据，并从中学习。然后是用户作为 AI 消费者，向 ChatGPT 或 Claude 提问的过程。你发送问题并得到答案的过程，就是我们谈论推理时所想的。实际上，现在 AI 公司和大科技公司的大部分投资都花在了推理上，而不是预训练上。
Brian Barrett: 因为他们已经吞噬了整个互联网。
Zoë Schiffer: 而且推理成本非常高。实时服务所有这些客户是一个非常昂贵的过程。
Brian Barrett: 举个 Jensen Huang 谈论推理的例子，在他演讲的最后播放了一个有点奇怪的 AI 动画音乐视频。我们来听听。
Archival audio: Once upon an AI time / training was paradigm / short talking models how / but inference runs the whole world now / Vera showed us who's the boss / at 35 times less the cost / Blackwell makes the token sing / Nvidia, the inference king.
Zoë Schiffer: 我真心希望他们是用 AI 制作的，而不是付给营销公司数百万美元。
Brian Barrett: 是的。质量和我对 AI 的预期差不多。另外，对听众来说，提到的 Blackwell 和 Vera 是指不同的英伟达产品。
Zoë Schiffer: 我们还应该说，Jensen 宣布了 NemoClaw，这是一个企业级 AI 代理平台，基本上是 OpenClaw 的安全企业版本。
Brian Barrett: 看着公司们争先恐后很有趣。所以你现在有了英伟达的 NemoClaw。你也有 OpenClaw 的创造者，然后——它最新的名字是什么？
Zoë Schiffer: 是的，因为之前叫 Clawdbot，Moltbot，OpenClaw。
Brian Barrett: OpenClaw，太好了。所以他现在在 OpenAI 工作，Meta 收购了 Moltbook，对吗？
Zoë Schiffer: 对。
Brian Barrett: ——为 AI 代理设计的社交网络。所以大家都在争先恐后地应对，并站在这个潮流的前沿，但感觉几乎就像是为了能够说他们正在这样做。
Zoë Schiffer: 是的。我本来想说，我感觉你能听到他们幕后的一些对话，马克·扎克伯格需要向他的投资者解释为什么他们实际上会领先于潮流，然后说：“等等，等等，等等，不，我们没有落伍。”因为一旦你看到一个趋势出现，或者一家公司在做某件事，他们都会尽可能快地复制。
Brian Barrett: 是的，这就是为什么我正在开发自己的 AI 代理社交网络。规模很小。主要集中在烹饪方面。总之，这是一个大项目。它将是一个大项目。我还要提一下，我有点沉迷于人们对 太空数据中心 的痴迷。这与我们刚才说的要跟上时代并告诉投资者你的进展情况相似。英伟达还宣布了 Space-1 Vera Rubin 模块，这是为太空设计（或将要设计）的 GPU 和计算机，因为没有实际的开发时间表，但他们让最优秀的人才在做这件事，Zoë。
Zoë Schiffer: 我喜欢这个。这是我目前最喜欢与聪明研究人员交流的话题之一，因为那些懂物理的人会立刻开始冒汗、咒骂，并谈论“如何在太空中冷却数据中心？”他们会非常恼火。我认为那些真正了解这件事的人，觉得这完全是天方夜谭。我们离弄清楚如何为这些设备供电、冷却和运行还差得很远。但同样，这是一个营销策略。为什么是营销策略？因为这些公司中有一些正在试图上市。所以我认为我们将看到很多这类异想天开的重大公告，尤其是在 IPO 之前。
Brian Barrett: 与此同时，现在也有一些实际的竞争正在进行。很多竞争都集中在未来状态，但我们确实看到——英伟达的芯片面临竞争。谷歌正在制造自己的芯片。Cerebras 是一家创业公司，正在制造专门用于 AI 的芯片。我们也看到了 Meta 自己的尝试。是的。
Zoë Schiffer: 我本来想说，很多公司，比如 OpenAI 和 Meta，实际上正在与第三方合作设计定制芯片。所以我认为英伟达不得不捍卫它在这个行业的领导地位，这是它在过去很多个月甚至几年里从未做过的。Jensen Huang 知道这一点，并且正在采取措施来捍卫它的地位。我是否认为英伟达会在短期内大幅落后或不得不真正担心它的业务？不，我不这么认为。你觉得呢？
Brian Barrett: 不，我认为不会。我觉得更多的是我们陷入了这种境地，我们把所有的筹码都压在了这个特定的——
Zoë Schiffer: 把我们所有的 GPU 都放进了这个特定的数据中心。
Brian Barrett: 是的。哦，哇。
Zoë Schiffer: 我知道。
Brian Barrett: 好的。说到失败，让我们把注意力转向特斯拉。我说这话——别生气，特斯拉。
Zoë Schiffer: 我的天哪。比亚迪的代言人。
Brian Barrett: 我是比亚迪的大粉丝。不，不是特斯拉整体，但特斯拉最近确实遇到了一些麻烦。我特别指的是，他们曾提供一项限时优惠，将“终身全自动驾驶服务转移到新车上”。我们姑且称之为并非真正的全自动驾驶。这个术语本身就充满争议。人们对他们只需一次付费就能永久拥有这项服务感到兴奋，因为它价格不菲。但随后特斯拉撤回了这项优惠。他们修改了协议条款，说你必须在 3 月 31 日之前交付新车，才能将全自动驾驶从旧车转移到新车。这对人们来说要求太高了。所以人们很不高兴。我认为那些传统上是特斯拉死忠粉的人，他们有一个非常活跃的社区，他们可能会因为我说“将特斯拉与‘失败’这个词联系起来”而攻击我，但他们自己也开始对特斯拉感到失望。越来越多的前特斯拉狂热者和影响者开始疏远这个品牌，我认为这很有趣。这与我们在英国和欧洲，尤其是在美国看到的更广泛的消费者对特斯拉的抵制不同，人们不喜欢埃隆·马斯克的政治立场。这些人是埃隆·马斯克的粉丝，他们却说，“我们有点受够了。”
Zoë Schiffer: 我认为这很有趣，因为我们都知道特斯拉的股价经常超过其业务基本面。部分原因在于埃隆·马斯克特别培养了一批狂热的粉丝，他们无论如何都会购买特斯拉的股票。它是 Robinhood 等平台上散户持有的股票之一。所以，如果你是冲着埃隆·马斯克去的，也许公司业务会有起伏，但你无论如何都会坚持这家公司，这给了他很大的个人权力。如果我们看到，再次强调，这可能不是粉丝群体中广泛存在的现象，但即使是一些重要人物也开始转变，我认为这对他的打击真的很大。
Brian Barrett: 这有多大打击，Zoë？因为我同意你的观点，但越来越多的人说，埃隆·马斯克说，“我们甚至不再是一家汽车公司了。”我们是一家人形机器人公司和一家机器人出租车公司。抱歉。我总是忘记机器人出租车的部分，尽管那是离现实更近的部分。那么，是否存在一种可能性，所有这些都无关紧要，因为你知道吗？我们有乐观的机器人，以及一群自动驾驶的特斯拉，这才是真正的未来？股票价格就是基于这个。
Zoë Schiffer: 是的，可能无关紧要。再次强调，我认为马斯克首先是一个优秀的营销人员和讲故事的人。所以，如果他现在讲述的故事是我们不是一家汽车公司，我们是一家机器人公司，人们相信了，那当然。但我认为我们正在说的重点是，很多人不一定是特斯拉汽车的粉丝，他们是埃隆·马斯克的粉丝，而他恰好制造了这款汽车。所以，他们选择汽车作为他们将痴迷、吹捧并在 X 上一直谈论的东西。也许这会转移，但如果他的粉丝群体中的人气正在减弱，如果他正在采取一些疏远自己社群的行为，我认为这就是一个问题。而且我认为当他开始涉足政治时，一些人就开始出现这种情况了。去年，我为那篇关于 Cybertruck 的文章采访了几个人，他们说：“我喜欢这辆车，但走到公共场合成为众矢之的时，真是太糟糕了。我买它不是因为我一定要告诉大家我支持特朗普政府。而他没有给我们选择，因为他开始和特朗普和 DOGE 扯上关系。突然间，当我开着这辆车到处走时，人们对我大喊大叫，试图把我逼出车道。”
Brian Barrett: 如果你还没读过Zoë 去年关于 Cybertruck 的图文报道，请务必阅读。她采访了几位 Cybertruck 的车主，他们说了一些非常有趣的话，包括一位车主的引言——我可能会记错，但它已经深刻地印在了我的脑海里，“女性不喜欢这辆车。”
Zoë Schiffer: “女性不喜欢这辆车。”
Brian Barrett: 女性不喜欢这辆车。女性不喜欢这辆车。所以，就那些对特斯拉感到失望的车主而言，Zoë，我觉得你对此有些看法，或者我知道你对此有看法，因为你以前表达过——但我想让你在播客上表达出来。我们该如何看待那些人，他们开着特斯拉，在这之前买的，现在车上贴着一张贴纸，上面写着，“埃隆发疯前我买了这辆车，或者之类的。” Zoë，我们该如何看待这些人？
Zoë Schiffer: 我很高兴你为我铺好了路。我感到难过。我觉得这很尴尬。我觉得你有两个选择。要么你开着你的特斯拉大张旗鼓，不贴任何贴纸，要么你卖掉你的车，换一辆别的电动汽车。它们甚至不是市面上最好的汽车。我真的很困惑。但这种“道德信号”——我在湾区，所以我到处都能看到这些车。我只想说，“伙计们，这是中间道路，这是最糟糕的选择。选择另一个选项。”
Brian Barrett: 但选择越来越少。本田曾计划在美国推出三款电动汽车。他们已经取消了。选择比以往任何时候都少。许多美国制造商正在退出这个市场。所以我们正处于一个奇怪的境地，特斯拉在这个领域越来越成为少数坚持下来的公司之一。
这是 Meta 本周做出的一个不同选择。Meta 周二宣布，从 3 月 31 日开始，Horizon Worlds 将不再在 Quest 商店中提供，然后将于 6 月 15 日完全关闭。Horizon Worlds 是 Meta 的元宇宙项目。这是他们创造的，旨在成为元宇宙的展示平台。如果你真的致力于 VR，体验它的方式将是 Meta Quest 头显。你仍然可以通过手机访问它，但那不是真正的元宇宙。我认为，那充其量只是一个“verse”。
Zoë Schiffer: 是的。是的。他们把公司整个名字都改成了关于这个产品，这真是太糟糕了。
Brian Barrett: 令人难以置信。
Zoë Schiffer: 难以置信的选择。
Brian Barrett: 我得说不到五年以前。我查了一下这个消息。是四年前半。
Zoë Schiffer: 听着，Meta 在这上面投入了大量的资金。我认为如果你和高管或其他真正的信徒交谈，他们会说，“我们只是太早了。这总有一天还会发生。那种《头号玩家》式的未来愿景终将实现。”但是的，我认为现在他们看到的是，现实情况是 AI 吞噬了所有人的午餐。所以他们正在试图赶上。而且我们还没有看到他们为 Alex Wang 领导的新 AI 实验室投入的所有资金会带来什么。
Brian Barrett: 我想谈谈 AI，但也想稍微聊聊元宇宙。你提到了大量的资金。据报道，Reality Labs 在四年里损失了 770 亿美元——
Zoë Schiffer: 太痛苦了。
Brian Barrett: ——四年或多久。我想这就是想法。你不断地下注，有些会输。你想听听我关于消费科技的统一理论吗？
Zoë Schiffer: 我绝对想听，是的。
Brian Barrett: 它不是很棒，但它是：除非另有证明，一切都是 3D 电视。
Zoë Schiffer: 好的。我需要你稍微解释一下。
Brian Barrett: 所以，当 3D 电视很流行的时候，有两年时间，每家电视公司都说 3D 电视是下一个大事件。人们喜欢它。每个人都会想要一台。你买不到一台不内置 3D 功能的高端电视。每台高端电视都配有大约六副 3D 眼镜。所以，出于两个原因，在我看来，一切都像是 3D 电视的即兴创作。一，公司会坚持认为某事是未来，尽管有所有可用的证据，直到他们损失 770 亿美元并不得不某种程度上屈服。所以永远不要相信公司对未来的说法。二，人们不喜欢戴东西在脸上。
Zoë Schiffer: 对。
Brian Barrett: 所以，不幸的是，元宇宙，以及 Horizon Worlds，都符合这两个条件，它本身就不是一件有趣的事情，而且造成了更多的隔阂而不是团结，而这正是 Facebook 的全部意义所在。它旨在将人们紧密地联系在一起。嗯。
Zoë Schiffer: 我会说它也没有做到这一点。但我只是觉得，这种未来设想，即每个人都坐在各自的房子里，戴着头显，与虚拟化身的朋友、家人或陌生人互动，这……我的意思是，我不喜欢说教，但我认为这是一个我真正看重的观点；我认为这是对未来的一种非常严峻、悲剧性的设想。而且，这显然没有得到人们的广泛共鸣。
Brian Barrett: 所以回到 AI 部分，不是要跳跃，但 Meta 和其他公司正在对 AI 进行更大的押注。很容易产生一种似曾相识的感觉，就像他们都在说这是未来，耗资数千亿美元的数据中心建设，几乎是 Reality Labs 损失金额的数倍。但 Zoë，这里的区别是什么？为什么 AI 与 Horizon Worlds 或元宇宙不同？为什么 AI 不是 3D 电视？
Zoë Schiffer: 我觉得比较这两种技术有点困难。我认为 AI 是一种可以构建许多其他事物的创新。你并不一定被锁定在一个平台上。从这个意义上说，它是一种新的范式。而对于元宇宙，当然，你可以在这个宇宙中构建游戏和其他体验，但最终你是购买 Meta 的平台和它对世界的愿景。你不一定需要购买新的世界愿景来构建 AI。你可以构建 B2B 产品，你可以构建消费科技产品，你可以构建沉浸式世界产品，但你也可以构建一个新的支付平台。我认为它的广阔性使其更具可行性。
Brian Barrett: 它更像是一种服务。我认为更重要的是，它是人们已经证明可以从中受益的东西。已经存在了多少使用价值，以及它是否最终值得所有的投资，这些问题还有待解答。但 AI 在很多事情上都很出色。它已经通过了第一个障碍，即“是否有人真的想要这个？”是的，很多人确实想要这个，而且它也大多数情况下不会让你戴任何东西在脸上。所以，到目前为止，感觉还不错。再次强调，它是否值得所有投入的资金以及所有其他社会影响等，是另一个问题。
Zoë Schiffer: 是的。但我认为一个简单的问题是，它是否能帮助你做你已经在做的事情，但让这件事变得更好、更容易？就我个人而言，我过去会用谷歌搜索的内容，现在我经常会问 ChatGPT。它并不完美。你肯定仍然需要核实事实。但就搜索引擎而言，我认为体验要好得多，只要你知道你在处理什么。而对于 Meta，没有“哦，我正在看家里的一个小屏幕，想看一个更具沉浸感的屏幕。”它要求你做一些全新的、不同的事情。而那种全新的、不同的事情并没有引起我，或者显然是许多其他人的共鸣。
苹果也在头显设备上进行了巨额押注，而这次押注似乎也并没有带来回报。我认为这是另一个例子，就像“为了让它奏效，为了彻底改变计算范式，它需要比现在做得好得多。”而坦率地说，它并没有。有一些很酷的事情，比如看电影，而且画面非常高清，或者别的什么，但使用这些头显设备，挥舞着手臂，就像苹果希望你那样，真的比使用你的笔记本电脑和手机更方便。
Brian Barrett: 我喜欢我们，我完全支持这一点，讨论……
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区