📢 转载信息
原文链接：https://www.bbc.com/news/articles/c86v52gv726o?at_medium=RSS&at_campaign=rss
原文作者：BBC News
美国最高法院一致裁定，维持米非司酮（mifepristone）的现有审批和使用途径，驳回了旨在限制该药物获取的下级法院裁决。
这一决定避免了对全国范围内药物流产服务造成立即性的重大影响，最高法院推翻了下级法院的裁决，这些裁决曾试图限制该药物的获取。
米非司酮是药物流产中使用的两种药物之一，其审批和使用途径受到了法律挑战。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在一份措辞严谨的意见书中表示，法院的裁决不涉及米非司酮的安全性或有效性，而是认为上诉方——一群反堕胎医生——“缺乏起诉”该药物审批决定的法律资格。
他写道：“本法院认为，原告未能证明他们因FDA（美国食品药品监督管理局）的行动而遭受了法律认可的伤害，因此不具备原告资格。”
法院的裁决意味着什么？
该裁决保留了FDA在2016年扩大米非司酮使用范围的决定，当时FDA允许该药可用于怀孕第10周前，并允许通过邮寄方式获取。
如果最高法院的裁决推翻了下级法院的裁决，那么米非司酮将继续在美国范围内，按照FDA的现有规定，在医生监督下使用。
这一裁决立即结束了关于药物流产获取可能性的激烈法律战，尤其是在罗诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后，各州对堕胎的限制日益收紧的背景下。
案件的背景
该案件始于2022年，德克萨斯州的一名联邦法官裁定，FDA在2000年批准米非司酮的决定存在程序上的缺陷，并随后撤销了FDA的批准。
这项裁决在很大程度上得到了反堕胎活动人士的欢迎，但此后，许多州加强了对药物流产的限制。
美国上诉法院维持了下级法院的大部分裁决，但推迟了对药物使用限制的禁令生效，以便案件可以提交给最高法院审理。
此案的争议点在于，一群反堕胎医生和组织是否拥有法律资格对FDA的决定提出诉讼。
司法部的律师辩称，原告未能证明FDA的行动对他们造成了具体的、可归因的伤害，因此他们无权挑战FDA的决定。
罗伯茨大法官在意见书中强调了这一立场：“原告无法证明他们因FDA批准米非司酮的决定而遭受了特定的法律伤害。”
这一裁决为那些希望扩大堕胎获取途径的支持者带来了暂时的胜利，但也凸显了堕胎药物在法律上面临的持续风险。
许多人担心，即使米非司酮的可用性得到维持，未来的法律挑战仍可能出现，特别是针对特定州的限制措施。
此案的判决结果对寻求限制堕胎服务的团体来说是一个重大的挫折。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区