📢 转载信息
原文作者：Zoë Schiffer and Brian Barrett
在今天的节目中，主持人 Zoë Schiffer 邀请了执行编辑 Brian Barrett 讨论本周你需要了解的五个新闻——从 AI 伴侣关系现在可以成为离婚的理由，到谷歌起诉最大的短信诈骗网络之一。然后，我们深入探讨了国土安全部如何非法收集了数百名芝加哥居民的数据。
本期提及文章：
- 苹果应政府命令从中国应用商店下架最受欢迎的同性恋约会应用
- 如果美国必须建设数据中心，它们应该建在哪里以减少排放？
- 谷歌声称的“惊人”诈骗短信操作背后的平台
- AI 关系正在兴起。离婚潮可能随之而来
- 国土安全部违反国内间谍规则，保留芝加哥警方记录数月
请通过填写我们的听众调查问卷，帮助我们改进《Uncanny Valley》。
你可以在 Bluesky 上关注 Zoë Schiffer（@zoeschiffer）和 Brian Barrett（@brbarrett）。如有任何问题，请发送邮件至 uncannyvalley@wired.com。
如何收听
你随时可以通过此页面上的音频播放器收听本周的播客，但如果你想免费订阅以获取每一期节目，请按以下方式操作：
如果你使用的是 iPhone 或 iPad，请打开名为“Podcasts”的应用，或者直接点击此链接。你也可以下载 Overcast 或 Pocket Casts 等应用并搜索“uncanny valley”。我们也在 Spotify 上线了。
文字记录
注意：这是自动生成文字记录，可能包含错误。
Zoë Schiffer： 欢迎收听 WIRED 的《Uncanny Valley》。我是 WIRED 的商业和产业总监 Zoë Schiffer。今天节目中，我们将带来你本周需要了解的五个新闻，其中包括我们独家报道的关于国土安全部（DHS）为测试警方文件是否能输入联邦监视名单而非法收集芝加哥居民数据数月的情况。今天加入我的有 WIRED 的执行编辑 Brian Barrett。Brian，欢迎来到《Uncanny Valley》。
Brian Barrett： Zoë，谢谢你的邀请。
苹果在中国下架同性恋约会应用
Zoë Schiffer： 本周我们的第一个新闻带我们去了中国。我们的同事 Zeyi Yang 和 Louise Matsakis 报道称，在收到中国主要互联网监管机构的命令后，苹果将其应用商店中两个最受欢迎的同性恋约会应用下架了。这一消息是在这些名为 Blued 和 Finca 的应用用户开始在社交媒体上注意到并分享他们无法在应用商店和多个安卓应用商店中找到它们之后被证实的。对于已经下载了这些应用的用户来说，它们似乎仍然可以运行，但这对于中国的 LGBTQ 群体来说是一个打击。
Brian Barrett： 而且这个群体本来就没有太多选择，对吧？
Zoë Schiffer： 是的。
Brian Barrett： 大多数国际同性恋约会应用已经被屏蔽了。同性婚姻在中国不合法，总的来说，这不是一个很友好的国家。
Zoë Schiffer： 说实话，这次报道中真正让我惊讶的一点是苹果向我们证实了这一点，正如你我所知，这相当不寻常。
Brian Barrett： 是的，他们不愿承认他们在中国的特殊处理方式、他们如何处理那里的数据、他们在那里供应链的问题。这对他们来说都是一个非常敏感的话题。所以他们证实了这一点很有趣，而且不清楚这些应用是否总有回来的机会。这种情况以前发生过。不过考虑到中国和美国在苹果那里的气候，这似乎不太可能。这似乎是人们现在关上的一扇门。而且这很可惜，因为这些应用的功能不止于约会，其中一个应用尤其在做艾滋病预防工作，提供健康服务。这些都是提供宝贵服务的综合性应用。
数据中心的选址与环境影响
Zoë Schiffer： 是的，没错。而且我认为苹果遵守命令并不奇怪，这在中国运营的游戏规则就是如此。这也是为什么谷歌员工在公司将要为中国创建一个搜索引擎时会如此激烈抗议的原因，因为它本质上会被很大程度上审查，而人们认为这与谷歌当时的理念相悖。但这就是在这个国家运营的含义。如果你想进入中国市场，你就需要与中国共产党共享数据。你需要遵守他们的核心命令，而且这些命令似乎可以随时改变。
Brian Barrett： 而且说实话，不只是中国。我们看到苹果——我不想做太多类比，但就在上个月，就在几周前，苹果和谷歌开始将反移民和海关执法局（ICE）检测应用从应用商店下架，一下下架了两三个，并将 ICE 特工归类为受保护群体。我认为这些公司，它们可能有它们试图坚持的一些创始原则，但归根结底它们是企业，企业会适应时事政治，我认为我们正在看到这一点。
Zoë Schiffer： 过去几年我们学到的一个巨大教训是：如果违背了它们的底线，它们其实根本不在乎那些价值观。
Brian Barrett： 难以置信吧。Zoë，我知道你得知这一消息后心碎了。
Zoë Schiffer： 说实话，这很艰难。言归正传，我们的下一个新闻与我感觉我们在 WIRED 编辑部讨论得越来越多的一个话题有关，那就是数据中心。
Brian Barrett： 支撑美国经济所有的数据中心，Zoë？
Zoë Schiffer： 是的，没错。我经常谈论的话题。我们的同事 Molly Taft 报道了一个具体问题：如果我们在美国必须建设数据中心（显然我们必须建），那么它们到底应该建在哪里？一项新的分析研究了在未来几年建设持续进行的情况下，我们可能会面临什么情况，以及美国应该在哪里建设数据中心，以避免真正有害的环境影响。从环境角度来看，并非所有数据中心都是一样的。它们的水和碳足迹在很大程度上取决于它们的具体位置。因此，这项研究于周一发表在《自然通讯》杂志上，发现最佳的数据中心位置需要满足两个主要要求：一、电网理想情况下需要运行在可再生能源上，或者至少应该在该电网上投入更多清洁能源方面取得重大进展；二、它们应该位于水资源不那么稀缺的地方，这一点似乎很明显。因此，根据这些标准，最佳的建设地点是德克萨斯州、蒙大拿州、内布拉斯加州和南达科他州。
Brian Barrett： Zoë，我更喜欢这个，至少所有试图在太空中建设数据中心的人都会觉得——
Zoë Schiffer： 或者水下。
Brian Barrett： ——水下，或者任何科幻版本。我认为这项研究非常有趣。显然，这些地方有很多共同点，它们地域广阔。它们可能需要数据中心建设带来的经济激励。但研究中有一点非常有趣，也引起了我的注意：以内布拉斯加州为例，它被列为一个非常好的地点，因为它可能拥有非常好的风能可再生能源。如果内布拉斯加州在风能方面投入更多，它就会成为数据中心的理想地点。所以，这是一个很大的“如果”，但这说明了这些事情是多么紧密相关：如果你想建设这种庞大的 AI 基础设施，你就必须拥抱一些可再生能源——这届政府显然已经相当不重视了——但你需要这个。如果你想达到目标，你就需要这个。
Zoë Schiffer： 对。好吧，你需要一切。当我参观 OpenAI 在阿比林（Abilene）的德克萨斯州大型数据中心时，我注意到有巨大的燃气轮机，这让我印象深刻。我与管理建设的 Crusoe 公司交谈，该公司首席执行官 Chase Lochmiller 告诉我：“看，我们需要一切。我们不是反可再生能源的，我们非常支持可再生能源，但我们需要这个，我们需要燃气轮机，我们需要所能获得的一切，”因为这些数据中心绝对不能有任何停机时间。
Brian Barrett： 是的。顺便说一句，我们还需要在所有这些之上发明全新的模块化核反应堆。
Zoë Schiffer： 也要那个。
Brian Barrett： 然后再把它们放到月球上。
Zoë Schiffer： 对，对。我的意思是，我一直在喋喋不休地谈论这个。我真的觉得我们正处于这场大规模的“再产业化”浪潮之中，这种将数据中心带回美国的巨大推动。这是我们现任政府的一个重点关注领域。我坚信，在未来几年里，支持在当地社区建立数据中心在政治上将是站不住脚的，因为没有人想住在这些设施附近。它们很吵，会让你的电费飙升，还有污染。这是一种完全的“邻避主义”（NIMBYism）动态。
Brian Barrett： 而且它们提供的就业岗位并不像你想象的那么多。它们是巨大的基础设施项目，是巨大的消耗，推高了每个人的电费，但它们没有为社区带回就业岗位，它们通常还会获得巨额税收减免。所以，实际上没有太多好处，而且我认为我们已经看到了这一点。我认为我居住的城镇旁边的一个城镇一直在反对可能要建的数据中心，但我认为我们已经看到了那种反弹。
谷歌起诉短信诈骗网络
Zoë Schiffer： 转换话题，我们的下一个新闻涉及现代生活中另一个不可避免的事实，那就是诈骗短信。Brian，你觉得你一周会收到多少条诈骗短信或电话？
Brian Barrett： 我想问的是，在这次录音期间我收到了多少？这是不间断的，这还不算那些合法的但很烦人的政治短信。不，它们是持续不断的，Zoë。这是我生活中最一致的交流方式，就是来自诈骗者。
Zoë Schiffer： 是的，我也是。所以我们没有确切的数字，但可能和其他数百万美国人一样，你可能也成为了一个名为 Lighthouse 的中国诈骗网络的目标。在过去几年里，该团伙发送了数百万条诈骗短信，通常冒充美国邮政服务（USPS）或收费公路收费员，据报道，他们通过这些骗局骗取了超过 10 亿美元。我们的同事 Matt Burgess 得知，谷歌本周在美国提起诉讼，起诉了 25 名据称作为该诈骗网络一部分运作的未具名个人。该团伙的名字 Lighthouse 来自于他们出售给帮助诈骗者的软件。它由网络犯罪分子开发，并作为订阅服务出售给技术能力较弱的诈骗者，这一点真的让我很想笑。你可以购买每周、每月、每季度、每年或永久订阅。他们在那里运作着一个专业的业务。
Brian Barrett： 只是要确保关闭自动续订，以防你——你不想在免费试用期后收到那笔账单。
Zoë Schiffer： 是的，你真的需要在投入前确保有很高的投资回报率（ROI）。
Brian Barrett： 是的。这很惊人，我们在勒索软件中也看到了这一点，比如勒索软件即服务（Ransomware-as-a-Service）。现在你有了诈骗即服务（Scamming-as-a-Service）。这些操作的专业程度，我不应该感到惊讶，但不知何故它总是让我吃惊。谷歌的诉讼声称 Lighthouse 提供了 600 多个网络钓鱼模板，诈骗者可以用它们来窃取人们的个人信息。你可以选择超过 400 个实体或组织进行模仿。这非常具体，非常复杂，而且我认为有趣的一点是，Zoë，这些诉讼总是让人感觉是徒劳的。
即使你成功赢得了这场诉讼，也不像是会有人去敲诈骗者的门说：“嘿，把赔偿金给我们，去坐牢吧。” 但我认为有趣的是，正如 Matt 在他的文章中提到的，有一些连锁反应。至少，如果你能在法庭上证明这些人确实在做这件事，那么你或许可以在他们合作的平台上，或许可以在该团伙使用的其他第三方基础设施上获得一些支持，以切断他们运作的渠道。我不知道这会有多成功，我不认为我收到的短信数量会减少，但它并不像乍一看那么绝望。
Zoë Schiffer： 我觉得他们没有在起诉中点名个人，但他们在诉讼文件中放了他们的 Telegram 账号，这很能说明问题。
Brian Barrett： 是的，没错。
Zoë Schiffer： 我会说他们应该找人帮他们优化一下模板的文案，因为我发现这些骗局并没有那么有说服力，但考虑到他们已经赚了超过 10 亿美元，也许我是错的。
Brian Barrett： 也许我们写报道的方式不对。我想也许我们应该学习一下诈骗者的语调。
Zoë Schiffer： 没错。在我们休息前再讲一个，这个与聊天机器人有关。具体来说，是关于人们与聊天机器人发生激烈浪漫关系并因此离婚的事情。我们的同事 Jason Parham 这周写了一篇关于家庭法中出现的新法律前沿的文章。基本上，AI 婚外情现在成为了离婚的理由。
AI 关系与离婚，以及 OpenAI 的“AI 特权”论
Brian Barrett： 这里有很多值得深入探讨的地方，Zoë。我们写了很多关于与 AI 处于认真关系的人的文章，这是真实发生的事情。老实说，我从来没想过，我很高兴 Jason 写了这篇文章，关于其法律影响。因为在很多州，你需要说明离婚的原因才能获得批准，这是否算作婚外情？这是否是对计算机程序的成瘾？还是两者兼有？在人们本就艰难困惑的人生中，要弄清楚这一点非常棘手。所以，我不羡慕处于这种情况下的任何人，也不羡慕必须为此而战的离婚律师。
Zoë Schiffer： 我觉得情感上可以理解，如果配偶与聊天机器人有着非常激烈的短信关系，在我看来，这可能感觉就像一次婚外情。也许不像与其他人类的婚外情，但并非完全不同。但看起来法院在某些情况下开始同意这种评估，正如你所说，这可能会产生真正的影响。有些州有夫妻共同财产法，如果一方能够证明存在财务浪费，例如隐藏的付款或 AI 聊天机器人的订阅费用，这可能会影响他们可以获得的资金数额。我也可以想象，而且我认为 Jason 在他的文章中也提到了这一点，这可能会牵涉到监护权争夺战，因为它可能反映了出轨方的判断力。
Brian Barrett： 我很难想象自己处于那种情况，向法庭辩称你需要监护权，但你同时又与一个大型语言模型有关系，这将非常具有挑战性。我认为人们喜欢拿这些事情开玩笑，但我很难做到，因为人们对这些事情的依恋程度以及它们如何摧毁他人的生活是非常严肃的。
Zoë Schiffer： 确实是真实的。AI 恋情给我想到的另一件事是《纽约时报》对 OpenAI 的诉讼。本周，OpenAI 提交了一份文件，辩称不应向法院交出其真实用户与聊天机器人进行的数千次对话。该公司基本上表示应该存在一种称为“AI 特权”的东西，因为人们正在进行非常情绪化的对话，他们正在进行与个人法律工作相关的对话，而这些对话不应像你的谷歌搜索那样受到法院命令的约束。
Brian Barrett： 我很高兴你提到了谷歌搜索的等效性，因为对我来说，这感觉没什么不同。我理解他们的想法，但这也可以看作是 OpenAI 多年来一直声称的“我们所做的事情如此特殊和重要，我们不能像其他任何事情一样受到监管”的宣传活动的一部分。所以，我不太相信，特别是在这种情况下，如果有人想与一个与聊天机器人有染的配偶离婚，却说“不，你实际上不能查看任何这些对话”，这对我来说似乎不对。
Zoë Schiffer： 我能理解双方的观点。我确实认为，与聊天机器人进行的对话，以及这些对话可能有多么情绪化和个人化，与你在谷歌搜索中输入的内容有很大的不同。这是否应该导致特殊的法律保护，我不知道。但我发现很有趣的是，我们本周在《纽约时报》上看到了一篇由一位明显不为 OpenAI 工作的教授撰写的社论，他基本上是持同样的观点，即我们应该有某种“AI 特权”，它应该具有法律约束力。
Brian Barrett： 我的看法是，当你将任何东西输入互联网时，它都会发送给一家公司，OpenAI 的情况也是如此。你是在将你的数据提供给一家公司。所以，我认为这也是因为人们以这种方式使用它，这并不能免除 OpenAI 收集、保留和使用这些数据的责任。所以，从某种意义上说，我认为这里存在一种用户教育问题，就像：看，你可以随意使用这些工具，但请记住，这是一家公司，这是一个营利性企业，你正在向他们提供你的数据，就像你在任何其他情况下所做的那样，无论是减肥应用，还是谷歌，或其他任何东西。
Zoë Schiffer： 另一件最近一直在我脑海中的事情是 OpenAI 的首席财务官 Sarah Friar 最近向股东和投资者承认，尽管 ChatGPT 显然仍然表现良好，但增长速度有所放缓，部分原因是公司对聊天机器人实施的一些内容限制。Sam Altman，首席执行官，一直在说：“看，我们将取消其中一些限制。我们将像对待成年人一样对待成年人，并且很快将允许网站上出现色情内容。” 我认为这是一个相当明显的推动，旨在通过允许人们进行更多情感和浪漫的对话来再次推动增长。
Brian Barrett： 如果我没记错的话，他们在早期对这一点持强硬立场。我认为在某种程度上，色情内容是可以理解的，并且有一个用例。在某种程度上，我更感兴趣的是情感依恋方面。当 OpenAI 试图将这种情感成分从系统中清除时，用户进行了巨大的反抗，他们改变的原因是因为他们看到了不健康的行为。当他们受到这种压力时，他们可以有两种选择：他们可以坚持说：“不，我们认为这是做事的正确方式。”或者他们可以说：“好吧，你说得对。你可以把你的‘朋友’找回来了”，他们把‘朋友’还给了人们。他们屈服于这种压力。这对增长有利，从长远来看对收入也有好处。我确实担心这说明了 OpenAI 正在追求什么样的激励。
DHS 非法收集芝加哥居民数据
Zoë Schiffer： 休息后我们将深入探讨我们的独家报道，关于 DHS 如何非法扣押数百名芝加哥居民的数据，以及这说明了美国数据隐私的现状。
欢迎回到《Uncanny Valley》，我是 Zoë Schiffer。今天和我在一起的是我们的执行编辑 Brian Barrett。Brian，让我们深入探讨本周我们的主要故事。我们的同事 Dell Cameron 报道称，国土安全部（DHS）收集了数百名芝加哥居民的数据，这些人被怀疑与帮派有牵连，目的是测试警方文件是否可以输入联邦监视名单。但看似在测试执法机构之间潜在的协作，最终却演变成了一场巨大的隐私泄露事件。我觉得我们应该先从最初为什么要请求这些数据开始说起。
Brian Barrett： 我会尽我所能解释一下，因为这有点复杂。但基本上，这些记录源于 DHS 分析人员和芝加哥警察之间的一次私人交流，目的是测试地方情报如何帮助输入联邦政府监视名单，即这两个团体如何协同工作？他们想看看街头级别的数据是否能在边境口岸的入境口发现未登记的帮派成员。然而，WIRED 查看的内部备忘录显示，该数据集最初是在 2021 年夏天由 DHS 情报分析办公室的一名外勤官员请求的。当时，芝加哥的帮派数据已经臭名昭著，充满了矛盾，维护得不是最好的数据。
名单上的居民甚至没有被证实与帮派有隶属关系。你开始看到问题所在：你得到了一个数据集，你不需要被逮捕或定罪才能上榜，警察成员经常将自己的意见写入名单中。所以，可能会有一个芝加哥居民，不一定被证实与帮派有关联，他会在名单上，职业一栏写着“渣滓”（scumbag）、“混蛋”（turd），在某些情况下，甚至是“黑人”（black）。报告发现，几乎没有针对被列入名单人员的通知或申诉程序，也没有对已离开帮派或多年没有与警方接触的人员进行常规记录清除。名单上 95% 的人是黑人或拉丁裔。
Zoë Schiffer： 所以，最起码，这些数据从一开始就相当有缺陷。而且对于芝加哥的移民来说，情况似乎更加严重，因为芝加哥的“庇护城市”规定禁止与移民官员共享大多数数据，但“已知帮派成员”是一个例外。因此，在十年间，移民官员通过这个数据库查询了超过 32,000 次。这已经是一种相当大的规避手段了。
Brian Barrett： 是的，这对所有被卷入其中的人来说都非常不幸。这些数据经过了多年的多层审查，但没有明确的所有者。没有法律保障被忽视或忽略了。它就在那里。他们最终在 2023 年 11 月终止了这个项目。目前还不清楚是否有任何实际成果，但一位消息人士告诉我们的高级撰稿人 Dell，像这样的数据泄露可能会影响这个国家数百万人的生活，并且“这可能会为那些支持移民的家庭成员、教堂和食品银行提供联邦针对的目标依据”，再次强调，这些人可能根本没有帮派隶属关系。使用和收集这些数据存在如此多层面的不当性，这说明了这一切在现实世界中影响和潜在危害的背景下，做得是多么草率。
Zoë Schiffer： 在现任政府中，我感觉我们一直在回避这个问题，被指控是帮派成员和无证移民对那些可能偶然卷入系统的人产生了极其严重的后果。我们上周读了《纽约时报》的一篇头版文章，报道了那些被送往萨尔瓦多，现在又回到委内瑞拉，并声称遭受了酷刑的人。
Brian Barrett： 是的，这个政府会利用任何借口将人们驱逐出境。我们看到的是“最宽松的关联定罪”，这正是这种情况所促成的。而且我认为我们自己的报道显示，来自国税局（IRS）、移民和海关执法局（ICE）、DHS 的数据进行了大量整合，这些数据被隔离和分开多年，正是因为它可能产生这些后果，并且变得过于…… [内容被截断]
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区