📢 转载信息
原文链接：https://www.sciencedaily.com/releases/2026/01/260131084626.htm
原文作者：Frontiers
随着人工智能的持续发展以及伴随而来的伦理担忧日益加剧，科学家们认为理解意识的需求已达到关键时刻。
在一篇发表于Frontiers in Science上的新综述中，研究人员警告说，人工智能和神经技术的进步速度超过了科学对意识的理解。他们认为，如果不解决这一差距，可能会导致严重的伦理问题。
作者表示，解释意识是如何产生的现在已成为一个紧迫的科学和道德优先事项。更清晰的理解最终可能使人们能够开发出检测意识的科学方法。这一突破将对人工智能发展、产前政策、动物福利、医学、心理健康护理、法律以及脑机接口等新兴技术产生深远影响。
首席作者、布鲁塞尔自由大学的Axel Cleeremans教授说："意识科学不再仅仅是纯粹的哲学追求。它对社会的面方面面都有实际影响——并且影响着我们对‘何以为人’的理解。" Cleeremans教授是欧洲研究理事会（ERC）的研究员，他还补充说："理解意识是21世纪科学最重大的挑战之一——而且由于人工智能和其他技术的进步，现在变得非常紧迫。"
"如果我们有能力创造意识——即使是偶然地——这将引发巨大的伦理挑战，甚至是生存风险，" Cleeremans补充道。
定义感知力的挑战
意识，通常被描述为对周围世界和自我的觉知，仍然是科学中最困难的谜团之一。尽管进行了数十年的研究，科学家们仍然无法就主观体验如何从生物过程中产生达成一致。
研究人员已经确定了与有意识体验相关的脑区和神经活动，但主要的分歧仍然存在。科学家们仍在争论哪些脑系统对于意识是真正必需的，以及它们如何相互作用以产生觉知。一些研究人员甚至质疑这种方法是否正确地抓住了问题的核心。
这项新综述考察了意识科学的现状、该领域的未来方向，以及如果人类成功地完全解释甚至创造出意识，可能产生的后果。这包括意识在机器或被称为“类脑类器官”（brain organoids）的实验室培养类脑系统中出现的可能性。
意识测试
作者认为，开发基于证据的意识测试可以改变在许多情况下识别意识的方式。这样的工具可以帮助检测脑损伤或痴呆症患者的意识，并确定胎儿、动物、类脑类器官甚至人工智能系统中意识何时产生。
虽然这将代表一项重大的科学进步，但研究人员警告说，这也将产生棘手的伦理和法律问题。确定一个系统是有意识的将迫使社会重新考虑应该如何对待该系统。
合著者、苏塞克斯大学的Anil Seth教授（同时也是ERC研究员）说："意识科学的进步将重塑我们看待自己以及我们与人工智能和自然世界关系的方式。" "意识问题是古老的——但它从未像现在这样紧迫。"
医疗、伦理和法律影响
对意识更深入的理解可能对社会产生广泛影响。
在医学上，它可以改善对那些无反应且被假定为无意识的患者的护理。基于整合信息论（integrated information theory）和全局工作空间理论[1]（global workspace theory）的测量方法，已经检测到一些被诊断为无反应性植物状态的个体存在意识迹象。进一步的进展可以完善这些工具，以便更好地评估昏迷、晚期痴呆症和麻醉下的意识状态，并影响治疗决策和临终关怀。
心理健康治疗也能从中受益。了解主观体验的生物学基础，可能通过缩小动物研究与人类情感体验之间的差距，帮助研究人员为抑郁症、焦虑症和精神分裂症等疾病开发更好的疗法。
对意识更深入的洞察力可以改变人类对自身对动物的道德责任的看法。识别哪些动物和系统具有感知能力，可能会影响动物研究实践、农业、食物消费和保护策略。特拉维夫大学的合著者Liad Mudrik教授（ERC研究员）说："了解特定动物的意识本质将改变我们对待它们以及科学家正在合成生成的新兴生物系统的方式。"
重新思考责任与技术
意识研究也可能影响法律系统对责任的理解。新的发现可能会挑战传统的法律概念，例如犯罪意图（mens rea），即确定意图所需的“有罪心智”。随着神经科学揭示了有多少行为源于无意识过程，法院可能需要重新考虑责任从何处开始，到何处结束。
与此同时，人工智能、类脑类器官和脑机接口的进步，提出了在超越自然生物限制的范围内创造或改变意识的可能性。虽然一些研究人员认为意识可能仅通过计算产生，但其他人认为生物因素起着至关重要的作用。Seth说："即使使用标准的数字计算机‘有意识的AI’是不可能的，但表现出有意识印象的AI也会引发许多社会和伦理挑战。"
呼吁协调一致的研究
作者强调需要一种协调一致、基于证据的方法来研究意识。一种提出的策略涉及对抗性合作（adversarial collaborations），其中通过由其支持者联合设计的实验来相互检验相互竞争的理论。Mudrik说："我们需要更多的团队科学来打破理论上的壁垒，克服现有的偏见和假设。""这一步有潜力推动该领域向前发展。"
研究人员还认为，科学工作应在研究功能（意识做什么）的同时，更加强调现象学（意识感觉如何）。
Cleeremans说："合作努力对于取得进展至关重要——并确保社会为理解和或许是创造意识所带来的伦理、医疗和技术后果做好准备。"
注释
- 全局工作空间理论认为，当信息可通过大脑中的一个专门的全局工作空间共享时，意识就会产生，供不同的功能（如行动和记忆）使用。
高阶理论认为，在大脑中被表征的思想或感觉只有在存在另一个“指向它”的脑状态时才会变得有意识，表明“这就是我此刻所意识到的”。它们与“意识到某事意味着意识到自己的心理状态”的直觉相符。
整合信息理论认为，如果一个系统的各个部分以理论定义的高度特定方式高度连接和整合，那么该系统就是有意识的，这符合每一个有意识的体验都是统一且信息量大的观点。
预测处理理论认为，我们所体验到的只是大脑基于对某事物看起来或感觉起来会是怎样的预测，并根据感官信号进行核对后对世界做出的最佳猜测。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区