📢 转载信息
原文作者：Miles Klee
Grammarly 因 AI“专家评审”功能面临集体诉讼
Grammarly 因 AI“专家评审”功能面临集体诉讼
Superhuman，这家以写作软件 Grammarly 闻名的科技公司，正因一项 AI 工具面临集体诉讼。该工具在未征得相关作者和学者的同意的情况下，假冒他们的名义提供编辑建议。
Julia Angwin，一位屡获殊荣的调查记者，也是非营利新闻组织 The Markup 的创始人，是该诉讼中唯一被点名的原告。诉讼并未要求具体的赔偿金额，但声称原告群体的总损失超过 500 万美元。Angwin 与 Stephen King 和 Neil deGrasse Tyson 等众多知名人士一样，被 Grammarly 的“专家评审”工具作为用户的虚拟编辑。
本周三下午在纽约南区法院提起的联邦诉讼称，Angwin 代表她自己以及其他处境类似的人，“反对 Grammarly 盗用数百名记者、作者、作家和编辑的姓名和身份，以图利 Grammarly 及其所有者 Superhuman。”
在此案提起之际，Superhuman 已因公众的强烈反对而决定停用该功能。“经过仔细考虑，我们决定暂时禁用专家评审功能，以便我们重新构想该功能，使其对用户更有用，同时让专家真正掌控他们希望如何被代表——或根本不被代表，”Superhuman 产品管理总监 Ailian Gan 在向 WIRED 发表的声明中表示。“我们构建这个代理是为了帮助用户利用思想领袖和专家的见解，并为专家提供新的方式来分享他们的知识和接触新的受众。根据我们收到的反馈，我们显然没有做到这一点。我们对此表示歉意，并将以不同的方式处理此事。”
正如 WIRED 本月早些时候报道的那样，Superhuman 去年在平台上增加了一系列由 AI 驱动的小部件，其中包括一个声称能让一位资深作家（无论在世还是已故）对用户文本进行评论的功能。虽然免责声明澄清，被引用的人物均未认可或直接参与该工具的开发（该工具利用了一个底层的大型语言模型），但包括 WIRED 记者在内的许多作家都对 Grammarly 冒用他们的形象，并利用这些 AI 代理似乎“复述”他们的毕生成果表示不满。
Angwin 的律师 Peter Romer-Friedman 表示，纽约和加利福尼亚（Superhuman 的所在地）的长期法律明确禁止未经许可的商业使用个人姓名和肖像。“从法律上讲，我们认为这是一个非常直接的案子，”他告诉 WIRED。“更广泛地说，我们提起此案的原因之一是，我们看到了我们社会中正在发生的事情：许多专业人士投入数年，甚至数十年（如 Julia 的情况）来磨练一项技能或手艺，结果发现他们的名字或技能被他人未经同意就被盗用。”
作为《纽约时报》的专栏作家，Angwin 曾广泛撰写有关硅谷巨头如何侵蚀 21 世纪隐私的文章。
诉讼中写道：“与一些科技公司的明显看法相反，未经许可将人们的姓名和身份用于商业目的是非法的，无论这些人是否出名。”“通过此项行动，Angwin 女士寻求阻止 Grammarly 及其所有者 Superhuman 利用她的姓名以及其他数百名记者、作者、编辑甚至律师的名字进行交易，并阻止 Grammarly 将他们从未说过的话和从未给过的建议归于他们。”
Angwin 告诉 WIRED，当她从科技新闻通讯 Platformer 得知 Grammarly 使用她的姓名和声誉时，她对自己的“克隆”感到惊讶。“你知道，深度伪造是我总认为名人会陷入的困境，而不是普通记者，”她说。“我当时想，你开玩笑吧？”
Angwin 对她数字替身提供的建议感到更加反感。“它甚至不只是敷衍了事，”她说。“实际上，它让情况变得更糟。” Angwin 举例说，在其中一个例子中，Grammarly 的她建议将一个简单的句子修改得更长、更复杂，以至于“实际上让它更难理解”。在另一个案例中，它建议用户扩展一个与文本无关的主题。
“我感觉它非常杂乱无章，”Angwin 说。“我惊讶于它竟然这么糟糕。”
Superhuman 首席执行官 Shishir Mehrotra 本周三也在 LinkedIn 上单独发布了关于停用“专家评审”的决定。“在过去一周，我们收到了来自专家的有效批评反馈，他们担心该代理歪曲了他们的声音，”Mehrotra 写道。“这种审查能改进我们的产品，我们对此非常重视。”
Superhuman 未立即就 Angwin 的诉讼发表评论。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区