📢 转载信息
原文作者：James O'Donnell
本文最初发布于我们的AI周报The Algorithm。如需第一时间获取此类文章，请在此处注册。
“有人想在旧金山搞个聚会，在大屏幕上播放这个吗？”
X（前Twitter）上一位用户发布了这条帖子，指的是一个实时追踪美以对伊朗军事打击的在线情报仪表板。这个仪表板由两名来自风险投资公司Andreessen Horowitz的人员构建，整合了开源数据，如卫星图像和船只追踪信息，并配有聊天功能、新闻源以及预测市场链接。在这些市场中，人们可以就伊朗下一任“最高领袖”等事件下注（例如，最近穆罕默德·卡米尼的当选，让一些投注者获得了回报）。
在过去一周，我审阅了十多个类似的仪表板。许多据称是借助AI工具在几天内“快速编码”完成的，其中一个甚至引起了情报巨头Palantir创始人的注意。Palantir公司是美国军方在战争期间访问Claude等AI模型的平台。一些仪表板甚至在伊朗冲突发生前就已构建，但几乎所有创建者都将其宣传为一种能够绕过缓慢且无效媒体、直达真相的工具。“在看这个地图的30秒内，我学到的比读或看任何主流新闻网络都多，”一位评论者在LinkedIn上写道，他回应的是一张展示伊朗在遭受打击前关闭领空的视觉化图表。
人们对AI在伊朗冲突中的作用的关注点，很大程度上集中在Claude等模型如何帮助美军做出打击决策上。然而，这些情报仪表板及其周边生态系统反映了AI在战争中扮演的新角色：中介信息，而且往往是朝着更坏的方向。
这里涉及多种因素的综合作用。AI编码工具的出现意味着人们不再需要高超的技术技能即可整合开源情报，而聊天机器人可以对其进行快速（尽管可疑）的分析。虚假内容激增导致战争观察者渴望获得通常只有情报机构才能获得的原始、准确的分析。对这些仪表板的需求也受到实时预测市场的驱动，这些市场承诺为任何信息灵通人士提供经济回报。此外，美国军方在冲突中使用Anthropic的Claude（尽管其被指定为供应链风险）这一事实，已经向观察者表明，AI是专业人士使用的情报工具。这些趋势共同创造了一种新型的AI赋能的战时马戏团，它在澄清信息的同时，也在同等地扭曲信息流。
作为一名记者，我认为这些情报工具具有巨大的潜力。尽管我们许多人都知道航运路线或停电的实时数据是存在的，但能在一个地方看到所有这些信息汇集起来，确实是一件威力巨大的事情（尽管边吃爆米花边下注观察战争，将战争变成了一种扭曲的娱乐）。但我们有充分的理由认为，这些原始数据流并不像它们给人的感觉那样富有信息量。
数字调查专家、教授调查技术的Craig Silverman一直在记录这些仪表板（他已经收集了20个）。他说：“令人担忧的是，人们会产生一种掌握全局、控制一切的错觉，而实际上，你只是在大量抓取信号，并不一定理解你看到的东西，也无法从中提取出真正的见解。”
一个问题与信息质量有关。许多仪表板包含“情报源”，其中包含AI对复杂、不断变化的新闻事件的总结。这可能引入不准确之处。从设计上看，数据并未经过特别筛选。相反，信息流只是同时显示所有内容，伊朗的打击地点地图旁边是冷门加密货币的价格。
相比之下，情报机构会将数据源与能够提供专业知识和历史背景的人员结合起来。当然，他们还能获取到互联网上没有的专有信息。
关于伊朗冲突的信息管道的构建者和销售者所传达的隐含承诺是，AI可以成为一种强大的民主化力量。他们的想法是，曾经只有精英阶层才能获得秘密信息源，但现在AI可以将它们带给所有人，让他们随意使用，无论是仅仅为了更了解情况，还是为了 在核打击上进行下注。但是，大量的信息（AI在整合方面无疑很擅长）并不等同于理解所需的准确性或背景。情报机构是内部进行这些工作的；良好的新闻业则为我们其他人完成了同样的工作。
顺便说一句，很难低估这一切与投注市场的关联。Andreessen Horowitz的两人构建的仪表板有一个滚动的投注列表，这些投注是在Kalshi预测平台上进行的（Andreessen Horowitz已投资该公司）。其他仪表板则链接到Polymarket，提供关于美国是否会打击伊拉克或伊朗互联网何时恢复的赌注。
AI也早已使得传播虚假内容变得更便宜、更容易，而这个问题在伊朗冲突期间表现得淋漓尽致：上周，《金融时报》发现网上流传着大量AI生成的卫星图像。
Silverman说：“操纵过的甚至完全是虚假的卫星图像的出现确实令人担忧。” 普通人往往会认为这类图像非常可信。这些虚假信息的传播可能会侵蚀人们对展示战争真实情况最重要证据之一的信心。
其结果是，一个由AI驱动的海量内容——仪表板、投注市场、真实与虚假的图像——使得这场战争更难被理解，而非更容易。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区