📢 转载信息
原文链接：https://www.wired.com/story/commonwealth-short-story-prize-ai-allegations/
原文作者：Miles Klee
起初，2026年英联邦短篇小说奖（Commonwealth Short Story Prize）的获奖者们还享受着同行们的羡慕。但随着作品获奖，这些作者发现自己正面临来自文学界的严厉审视，其中几人被指控利用生成式人工智能代笔写作。
这些指控来自众多读者，其中许多人本身就是作家，他们对于评审团竟然忽视了如此明显的“非原创”迹象感到困惑和沮丧。
一场关于“AI代笔”的文学丑闻
每年，位于伦敦的非政府组织英联邦基金会都会评选出五个区域（非洲、亚洲、加拿大和欧洲、加勒比海、太平洋）的短篇小说获胜者，并从中选出一位总冠军。区域获奖者可获得2500英镑奖金，而最终大奖得主则可获得5000英镑。
5月12日，英国著名文学杂志《Granta》在其网站上公布了2026年的前五名获奖作品。然而仅仅几天后，来自特立尼达和多巴哥的区域获奖者Jamir Nazir的作品《林中的蛇》（The Serpent in the Grove）就引发了质疑。批评者认为，该文具有典型的AI生成文本特征。
“这是一个先例：一篇ChatGPT生成的文章赢得了一个久负盛名的文学奖项，”人工智能研究员Nabeel S. Qureshi在社交媒体X上写道，“到处都是‘非X，非Y，而是Z’的句式，还有‘嗡嗡声’这种陈词滥调，这些都是AI写作的明显特征。”
随着文学界对Nazir作品的深入解读，许多人批评其语言和隐喻毫无逻辑。此外，多位读者通过AI检测工具Pangram对作品进行扫描，结果显示其被判定为“100%由AI生成”。尽管没有任何AI检测工具是完美的，但Pangram被第三方分析普遍认为具有极高的准确性。
组织方的回应与困境
面对质疑，英联邦基金会总干事Razmi Farook发表声明称，该机构目前不使用AI检测器，“因为这是针对未发表小说的奖项。将未发表的原创作品输入AI检测器，会引发关于版权和艺术所有权的重大担忧。”她强调，基金会目前只能基于“信任”原则进行评选。
《Granta》杂志出版人Sigrid Rausing则表示，杂志社无法控制评审过程，且该杂志在审阅中通过Anthropic的Claude模型进行的检测也并未得出确定性结论。目前，这五篇获奖作品仍在网站上展示，但上方已添加了关于AI争议的免责声明。
文学界的“新常态”
这并非个例。除Nazir外，来自马耳他的John Edward DeMicoli和印度作家Sharon Aruparayil的作品同样面临AI代写指控。甚至连该奖项的一名评委Sharma Taylor，也因被指使用AI撰写介绍词而受到质疑。
这一波浪潮席卷了从学术界到文学界的各个领域：从诺贝尔奖得主奥尔加·托卡尔丘克（Olga Tokarczuk）承认在创作过程中使用大语言模型，到arXiv数据库对引用AI错误内容的论文实施禁令，人工智能正在迅速重塑我们对“原创”的定义。
正如Farook所言，仅凭对作者的信任似乎已不足以阻挡AI生成的平庸之作混入顶级文学与科学研究中。对于文学奖项而言，如何在AI时代捍卫人类创作的真实性，已成为一个无法回避的时代课题。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区