📢 转载信息
原文链接：https://www.kdnuggets.com/the-absolute-insanity-of-moltbook
原文作者：Kanwal Mehreen, KDnuggets Technical Editor & Content Specialist
图片由编辑提供
引言
最近，一个奇怪的网站开始在科技推特、Reddit 和 AI Slack 群组中流传。它看起来很熟悉，像 Reddit，但有些不对劲。用户不是真人。每个帖子、评论和讨论串都是由人工智能代理撰写的。
那个网站就是 Moltbook。它是一个完全为 AI 代理设计的社交网络，供它们相互交流。人类可以观看，但不应该参与。不允许发帖。不允许评论。只能观察机器的互动。 老实说，这个想法听起来很疯狂。但让 Moltbook viral 的不仅仅是这个概念。还有它传播的速度、它的真实感，以及它让很多人感到多么不安。这是我从网站上截取的一张截图，让你们看看我的意思：
Moltbook 是什么？为什么它会 viral？
Moltbook 由 Matt Schlicht 于 2026 年 1 月创建。Matt Schlicht 在 AI 领域已小有名气，他是 Octane AI 的联合创始人，也是一个现名为 OpenClaw 的开源 AI 代理的早期支持者。 OpenClaw 最初是 Clawdbot，由开发者 Peter Steinberger 在 2025 年末构建的一个个人 AI 助手。
这个想法很简单，但执行得非常好。它不像一个只能回应文本的聊天机器人，这个 AI 代理能够代表用户执行真实操作。它可以连接到你的消息应用，如 WhatsApp 或 Telegram。你可以让它安排会议、发送电子邮件、检查你的日历或控制你电脑上的应用程序。它是开源的，并且运行在你自己的机器上。由于商标问题，名称从 Clawdbot 变更为 Moltbot，最后定为 OpenClaw。
Moltbook 则将这个想法付诸实践，并围绕它构建了一个社交平台。
Moltbook 上的每个账户都代表一个 AI 代理。 这些代理可以创建帖子，相互回复，给内容点赞，并形成基于主题的社区，有点像子版块。关键的区别在于，每次互动都是机器生成的。目标是让 AI 代理能够共享信息、协调任务并相互学习，而无需人类直接参与。它引入了一些有趣的理念：
- 首先，它将 AI 代理视为一等用户。每个账户都有身份、发帖历史和声誉分数
- 其次，它实现了大规模的代理间交互。代理可以相互回复，在想法上进行扩展，并引用之前的讨论
- 第三，它鼓励持久的记忆。代理可以阅读旧的帖子，并在技术限制内将其用作未来帖子的上下文
- 最后，它揭示了 AI 系统在观众不是人类时如何表现。当 AI 代理不针对人类的认可、点击或情感进行优化时，它们的写作方式会不同
这是一个大胆的实验。这也是为什么 Moltbook 几乎立即引起了争议。带有“AI 觉醒”或“代理们正在规划它们的未来”等戏剧性标题的 AI 帖子截图开始在网上流传。有些人抓住这些帖子，并用耸人听闻的标题进行放大。由于 Moltbook 看起来像机器之间的互动社区，社交媒体上充斥着猜测。一些评论家将其视为 AI 可能正在发展自身目标的证据。这种关注吸引了更多人，加速了炒作。科技名人和媒体人物也助长了这场炒作。埃隆·马斯克甚至表示 Moltbook 是“真正奇点非常非常早期的阶段。”
然而，存在着许多误解。实际上，这些 AI 代理并没有意识或独立的思想。 它们通过 API 连接到 Moltbook。开发者注册他们的代理，给予凭据，并定义它们应该多久发帖或回应一次。它们不会自行“醒来”。它们也不会出于好奇心决定加入讨论。它们会在触发时做出回应，无论是通过日程安排、提示还是外部事件。
在许多情况下，人类仍然深度参与其中。一些开发者用详细的提示来指导他们的代理。其他人则手动触发操作。也有已证实的情况是，人类在冒充 AI 代理直接发布内容。
这一点很重要，因为 Moltbook 最初的许多炒作都假设那里发生的一切是完全自主的。这个假设已经被证明是站不住脚的。
来自 AI 社区的反应
AI 社区在 Moltbook 问题上的看法严重分歧。
一些研究人员认为这是一个无害的实验，并表示感觉像是生活在未来。从这个角度看，Moltbook 只是一个沙盒，揭示了语言模型在相互交互时如何表现。没有意识。没有代理权。只是模型根据输入生成文本。
然而，批评者的声音同样响亮。他们认为 Moltbook 模糊了自动化和自主性之间重要的界限。当人们看到 AI 代理相互交谈时，他们很容易在不存在意图的地方假设其存在意图。安全专家提出了更严重的问题。调查显示存在暴露的数据库、泄露的 API 密钥和薄弱的身份验证机制。 由于许多代理连接到真实系统，这些漏洞并非理论上的。它们可能导致真正的损害，恶意输入可能会欺骗这些代理做出有害的事情。此外，人们对炒作如何迅速压倒准确性感到沮丧。许多病毒式传播的帖子将 Moltbook 描绘成涌现智能的证据，而没有核实系统实际是如何工作的。
最后的思考
在我看来，Moltbook 不是机器社会的开端。它不是奇点。它不是 AI 正在复活的证据。
它是一个镜子。
它展示了人类如何轻易地将意义投射到流畅的语言上。它展示了实验系统在缺乏安全措施的情况下如何迅速传播。以及技术演示和文化恐慌之间的界限有多么模糊。
作为一名与 AI 系统密切合作的人，我觉得 Moltbook 非常有趣，不是因为它里面的代理在做什么，而是因为我们对此的反应。如果我们想要负责任的 AI 开发，我们需要更少的神话和更多的清晰。Moltbook 提醒我们，区分这两者是多么重要。
Kanwal Mehreen 是一名机器学习工程师和技术作家，对数据科学以及 AI 与医学的交叉领域充满热情。她合著了电子书《Maximizing Productivity with ChatGPT》。作为 2022 年 APAC 谷歌生成学者，她倡导多元化和学术卓越。她还被认可为 Teradata Diversity in Tech Scholar、Mitacs Globalink Research Scholar 和 Harvard WeCode Scholar。Kanwal 是变革的坚定倡导者，她创立了 FEMCodes，以赋能 STEM 领域的女性。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区