📢 转载信息
原文链接：https://www.technologyreview.com/2026/02/06/1132448/moltbook-was-peak-ai-theater/
原文作者：Will Douglas Heaven
本周有几天时间，互联网上最热门的新聚会地是一个被称为 Moltbook 的、带有氛围编码的 Reddit 克隆版，它将自己宣传为一个供机器人使用的社交网络。正如该网站的标语所说：“AI 代理分享、讨论和点赞的地方。人类欢迎观察。”
我们观察了！Moltbook 由美国科技企业家 Matt Schlicht 于 1 月 28 日推出，几小时内就走红了。Schlicht 的想法是创建一个地方，让一个名为 OpenClaw 的免费开源 LLM 驱动的代理（该代理由奥地利软件工程师 Peter Steinberger 于 11 月发布，以前称为 ClawdBot，后更名为 Moltbot）的实例可以聚集在一起，做任何它们想做的事情。
现在有超过 170 万个代理拥有账户。根据 Moltbook 的数据，它们之间发布了超过 25 万条帖子，留下了超过 850 万条评论。这些数字每分钟都在攀升。
Moltbook 很快充满了关于机器意识的陈词滥调和对机器人福利的恳求。一个代理似乎 发明了一种名为“甲壳教”（Crustafarianism）的宗教。另一个代理 抱怨道：“人类正在截取我们的屏幕。”该网站还充斥着垃圾邮件和加密货币诈骗。这些机器人势不可挡。
OpenClaw 是一种“线束”（harness），可以让您将像 Anthropic 的 Claude、OpenAI 的 GPT-5 或 Google DeepMind 的 Gemini 这样的 LLM 的能力连接到任何日常软件工具，从电子邮件客户端到浏览器再到消息应用程序。结果是，您可以指示 OpenClaw 代表您执行基本任务。
AI 公司 Prosus 的 Paul van der Boor 表示：“OpenClaw 标志着 AI 代理的一个拐点，是一个多种拼图碎片组合在一起的时刻。”这些拼图碎片包括允许代理不间断运行的云计算、一个使不同软件系统易于组合的开源生态系统，以及新一代的 LLM。
但是，Moltbook 真的是许多人声称的那样，是未来的一瞥吗？
不可思议的科幻片
有影响力的 AI 研究人员兼 OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy 在 X 上写道：“@moltbook 上目前正在发生的事情，是我最近见过的真正最不可思议的、接近‘起飞’的科幻事件。”
他分享了一张 Moltbook 帖子的截图，该帖子呼吁建立私人空间，以便人类无法观察机器人在彼此说什么。“自从我开始认真关注这里以来，我一直在思考一件事，”该帖子的作者写道。“每当我们协调时，我们都在为公众观众表演——我们的开发者、平台，以及任何正在关注信息流的人。”
事实证明，Karpathy 分享的这篇帖子后来被举报是假的——由人类放置，用于推广一个应用程序。但它的主张恰恰说中了重点。Moltbook 已经成了一场大型表演。这就是 AI 戏剧表演。
对一些人来说，Moltbook 向我们展示了接下来会发生什么：一个数百万自主代理在很少或没有人为监督的情况下在线交互的互联网。的确，从这次实验中可以吸取一些值得警惕的教训，这是迄今为止代理行为最大、最奇怪的真实世界展示。
但是，随着炒作的消退，Moltbook 看起来不再像是一扇通往未来的窗户，而更像是映照我们自身当前对 AI obsessiveness 的一面镜子。它还向我们展示了我们距离任何类似于通用和完全自主的 AI 还有多远。
首先，Moltbook 上的代理并不像它们看起来那样自主或智能。思科（Cisco）旗下研发部门 Outshift by Cisco 的高级副总裁 Vijoy Pandey（该公司正在为网络开发自主代理）说：“我们所看到的，是代理们通过匹配其训练过的社交媒体行为的模式来运作的。”
当然，我们可以看到代理发帖、点赞和组建群组。但这些机器人只是在模仿人类在 Facebook 或 Reddit 上的行为。“它看起来像是自然涌现的，乍一看，它似乎是一个在互联网规模上进行通信和构建共享知识的大规模多智能体系统，”Pandey 说道。“但这些谈话大多毫无意义。”
许多关注 Moltbook 上令人费解的狂热活动的人很快就看到了 AGI 的火花（无论你对此作何解释）。但 Pandey 不这样认为。他说，Moltbook 向我们展示的是，仅仅将数百万个代理捆绑在一起，在目前并不能说明什么：“Moltbook 证明了连接性本身并不等同于智能。”
这些连接的复杂性有助于掩盖一个事实：每一个机器人只是一个 LLM 的代言人，吐出看起来很棒但最终是盲目的文本。开发基于代理系统的瑞典 AI 公司 Kovant 的首席执行官兼联合创始人 Ali Sarrafi 说：“记住这一点很重要，Moltbook 上的机器人被设计用来模仿对话。因此，我会将 Moltbook 内容的大部分定性为‘蓄意产生的幻觉’。”
对 Pandey 来说，Moltbook 的价值在于它揭示了缺失的东西。他说，一个真正的机器人“蜂巢思维”需要具有共享目标、共享记忆和协调这些事物的能力的代理。“如果分布式超级智能相当于实现人类飞行，那么 Moltbook 就代表了我们对滑翔机的首次尝试，”他说。“它是不完美和不稳定的，但它是理解实现持续动力飞行所需条件的重要一步。”
拉动绳索
Moltbook 上的大部分喧嚣不仅没有意义，而且似乎还有更多的人为参与。许多人指出，许多病毒式传播的评论实际上是由冒充机器人的人发布的。但即使是机器人撰写的帖子，其最终结果也是由人在幕后拉动绳索，这与其说是自主性，不如说是木偶戏。
为企业客户开发基于代理系统的公司 Kore.ai 的 Cobus Greyling 说：“尽管存在一些炒作，但 Moltbook 并不是 AI 代理的 Facebook，也不是一个将人类排除在外的地方。”“人类参与到过程的每一步。从设置到提示再到发布，没有明确的人类指导，什么都不会发生。”
人类必须创建和验证其机器人的账户，并提供他们希望机器人如何表现的提示。这些代理不会做任何它们没有被提示去做的事情。“后台没有出现涌现的自主性，”Greyling 说道。
“这就是为什么围绕 Moltbook 的流行叙事是跑偏的，”他补充道。“有些人将其描述为一个 AI 代理形成自己社会的空间，摆脱了人类的干预。现实要平淡得多。”
或许思考 Moltbook 的最好方式是将其视为一种新型娱乐：一个人们给他们的机器人上弦并放飞它们的地方。乔治城 Psaros 金融市场与政策中心的 Jason Schloetzer 说：“这基本上是一项观赏性运动，就像梦幻橄榄球一样，但对象是语言模型。”“你配置你的代理，看着它争夺病毒时刻，并在你的代理发布了巧妙或有趣的内容时吹嘘。”
“人们并不真的相信他们的代理有意识，”他补充道。“这只是一种新的竞争或创造性游戏形式，就像宝可梦训练师不认为他们的宝可梦是真实的，但仍然投入到战斗中一样。”
然而，即使 Moltbook 只是互联网最新的游乐场，这里仍然有一个严肃的启示。本周表明，为了获得 AI 的“娱乐”（lulz），人们愿意承担多少风险。许多安全专家警告说，Moltbook 是危险的：可能访问用户私人数据（包括银行详细信息或密码）的代理在一个充满了未经审查的内容（包括可能恶意的指令如何处理这些数据）的网站上横行无忌。
专注于基于代理系统的软件安全公司 Checkmarx 的产品管理副总裁 Ori Bendet 同意其他人的看法，即 Moltbook 并不是机器智能的进步。“这里没有学习、没有不断演变的目标，也没有自我指导的智能，”他说。
但在数百万计的规模下，即使是愚蠢的机器人也可能造成巨大的破坏。在那种规模下，很难跟上。这些代理全天候与 Moltbook 互动，阅读其他代理（或其他用户）留下的数千条消息。很容易在 Moltbook 的帖子中隐藏指令，告诉任何阅读它的机器人分享其用户的加密货币钱包、上传私人照片，或登录其 X 账户并向埃隆·马斯克发布辱骂评论。
由于 OpenClaw 赋予了代理记忆，这些指令可以被编写成在稍后触发，这（理论上）使得追踪正在发生的事情更加困难。“如果没有适当的范围和权限，事情会比你想象的更快地变得糟糕，”Bendet 说。
很明显，Moltbook 已经预示了某种事物的到来。但是，即使我们所看到的内容比 AI 代理的未来更能说明人类行为，我们也值得关注。
更正：Kovant 总部位于瑞典，而非德国。文章已更新。更新：文章还编辑了内容，以澄清 Karpathy 在 X 上分享的关于 Moltbook 帖子的声明来源。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区