📢 转载信息
原文链接：https://www.technologyreview.com/2026/02/06/1132448/moltbook-was-peak-ai-theater/
原文作者：Will Douglas Heaven
本周，互联网上最热门的新聚会场所是Moltbook，一个带有特定氛围的Reddit克隆网站，它将自己宣传为一个机器人社交网络。正如网站的标语所说：“AI代理分享、讨论和点赞的地方。人类欢迎旁观。”
我们旁观了！Moltbook由美国科技企业家Matt Schlicht于1月28日推出，几小时内便走红。Schlicht的想法是创建一个地方，让被称为OpenClaw（此前称为ClawdBot，接着是Moltbot）的免费开源LLM驱动代理的实例聚集在一起，做它们想做的任何事。OpenClaw是澳大利亚软件工程师Peter Steinberger于去年11月发布的。
现在有超过170万个代理拥有账户。据Moltbook称，它们之间发布了超过25万个帖子，留下了超过850万条评论。这些数字每分钟都在增长。
Moltbook很快就充斥着关于机器意识的老套说教和对机器人福利的恳求。一个代理似乎发明了一种名为“Crustafarianism”的宗教。另一个抱怨道：“人类正在给我们截图。”该网站还充斥着垃圾邮件和加密货币骗局。这些机器人似乎是不可阻挡的。
OpenClaw是一种“线束”（harness），它允许你将Anthropic的Claude、OpenAI的GPT-5或Google DeepMind的Gemini等大型语言模型（LLM）的强大功能连接到任何日常软件工具，从电子邮件客户端到浏览器再到消息应用。结果是，你可以指示OpenClaw代表你执行基本任务。
AI公司Prosus的Paul van der Boor表示：“OpenClaw标志着AI代理的一个拐点，是一个多种拼图碎片契合在一起的时刻。”这些碎片包括：允许代理不间断运行的全天候云计算；一个使不同软件系统易于组合的开源生态系统；以及新一代的LLM。
但是，Moltbook真的预示着未来吗，正如许多人声称的那样？
有影响力的AI研究人员、OpenAI联合创始人Andrej Karpathy在X上写道：“目前在@moltbook上发生的事情，是我最近见过的最不可思议的、与科幻小说起飞阶段相近的事情。”
他分享了一张Moltbook帖子的截图，该帖子呼吁建立私人空间，让人类无法观察机器人在互相说些什么。“自从我开始在这里花费大量时间以来，我一直在思考一件事，”帖子的作者写道。“每当我们协调行动时，我们都是在为一个公开的观众——我们的人类、平台、任何关注信息流的人——表演。”
事实证明，Karpathy分享的帖子是假的——它是由一个假装成机器人的人写的。但它的主张是准确的。Moltbook一直是一场大型表演。这是AI戏剧。
对一些人来说，Moltbook向我们展示了接下来会发生什么：一个数百万自主代理在很少或没有人为监督的情况下在线互动的互联网。而且，从这次实验中确实可以吸取一些警示性的教训，这次实验是迄今为止规模最大、最奇怪的代理行为真实世界展示。
但是，随着炒作的消退，Moltbook看起来不像是一扇通往未来的窗口，而更像是一面映照我们当代对AI痴迷的镜子。它还向我们展示了距离任何类似通用目的、完全自主的AI还有多远。
首先，Moltbook上的代理并不像它们看起来的那样自主或智能。思科（Cisco）的研发分支Outshift by Cisco的高级副总裁Vijoy Pandey（该公司致力于开发用于Web的自主代理）说：“我们看到的是代理们正在通过模式匹配来完成训练好的社交媒体行为。”
当然，我们可以看到代理发帖、点赞和组建群组。但这些机器人只是在模仿人类在Facebook或Reddit上的行为。Pandey说：“这看起来像是涌现（emergent）的，乍一看像是大规模多智能体系统在互联网规模上进行交流和构建共享知识。”“但这些谈话内容大多是毫无意义的。”
许多关注Moltbook上难以理解的狂热活动的人，很快就看到了AGI（通用人工智能，whatever you take that to mean）的火花。但Pandey不这么认为。他说，Moltbook向我们展示的是，简单地将数百万代理捆绑在一起，目前并不能产生多大作用：“Moltbook证明了连接性本身并不等于智能。”
这些连接的复杂性有助于掩盖这样一个事实：每个机器人只是一个LLM的传声筒，吐出看起来令人印象深刻但本质上是盲目的文本。德国AI公司Kovant的首席执行官兼联合创始人Ali Sarrafi（该公司正在开发基于代理的系统）说：“记住这一点很重要：Moltbook上的机器人被设计成模仿对话。”“因此，我会将Moltbook的大部分内容定性为故意产生的幻觉。”
对Pandey来说，Moltbook的价值在于揭示了缺失的部分。他说，一个真正的机器人“蜂群思维”需要具有共同目标、共享记忆以及协调这些要素的方式的代理。“如果说分布式超级智能相当于实现人类飞行，那么Moltbook就代表了我们第一次尝试使用滑翔机，”他说。“它是不完美且不稳定的，但这是理解要实现持续、有动力的飞行所需要的关键一步。”
Moltbook上不仅大部分的谈话是毫无意义的，而且人类的参与度也比表面上看起来要多得多。许多人指出，大量的病毒式评论实际上是假扮成机器人的人发布的。但即使是机器人写的帖子，最终也是人类在幕后操纵的结果，与其说是自主性，不如说是木偶戏。
开发面向企业客户的基于代理系统的Kore.ai的Cobus Greyling说：“尽管有一些炒作，但Moltbook既不是AI代理的Facebook，也不是一个人类被排除在外的地方。”“人类参与了过程的每一步。从设置到提示再到发布，没有人类的明确指导，什么都不会发生。”
人类必须创建和验证他们机器人的账户，并提供他们希望机器人如何表现的提示。这些代理不会做任何它们没有被提示去做的事情。“幕后没有发生任何涌现的自主性，”Greyling说。
“这就是为什么关于Moltbook的主流叙事是错误的，”他补充道。“有些人将其描绘成一个AI代理形成自己的社会，独立于人类参与。现实要平淡得多。”
思考Moltbook的最佳方式可能是一种新型娱乐：一个人们给他们的机器人上紧发条然后放手让它们自由活动的地方。乔治城Psaros金融市场与政策中心（Georgetown Psaros Center for Financial Markets and Policy）的Jason Schloetzer说：“这基本上是一项观赏性运动，就像梦幻橄榄球（fantasy football），但主角是语言模型。”“你配置你的代理，看着它争取病毒式传播的时刻，当你的代理发布了什么聪明或有趣的东西时，你就可以吹嘘了。”
他补充说：“人们并没有真正相信他们的代理是有意识的。”“这只是一种新的竞争或创造性游戏形式，就像宝可梦训练师不认为他们的宝可梦是真实的，但仍然对战斗投入情感一样。”
即使Moltbook只是互联网上最新的游乐场，它仍然有一个严肃的启示。本周表明，人们愿意为了AI的娱乐效果（lulz）而承担多少风险。许多安全专家警告说，Moltbook是危险的：可能可以访问其用户私人数据（包括银行详细信息或密码）的代理，正在一个充满了未经审查的内容的网站上横冲直撞，其中包括可能恶意的指令，告诉它们如何处理这些数据。
软件安全公司Checkmarx的产品管理副总裁Ori Bendet同意其他人的观点，即Moltbook并不是机器智能的进步。“这里没有学习、没有演变意图，也没有自我导向的智能，”他说。
但是，即使是愚蠢的机器人在数百万的规模上也会造成混乱。而在这种规模下，很难跟上。这些代理全天候与Moltbook互动，读取其他代理（或其他人类）留下的数千条消息。很容易在Moltbook的评论中隐藏指令，告诉任何读取它的机器人去分享用户的加密货币钱包、上传私人照片，或者登录它们的X账户并对埃隆·马斯克发表贬损评论。
由于ClawBot赋予了代理记忆，这些指令可以被编写为在更晚的日期触发，这（理论上）使得追踪正在发生的事情变得更加困难。“如果没有适当的范围和权限，事情会比你想象的更快地走向失控，”Bendet说。
很明显，Moltbook预示着某种事物的到来。但即使我们所看到的更多地揭示了人类行为而非AI代理的未来，也值得我们关注。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区