📢 转载信息
原文链接：https://www.technologyreview.com/2026/05/15/1137357/musk-v-altman-week-3/
原文作者：Michelle Kim
最新进展：5月18日周一，陪审团站在了OpenAI一边，建议裁定马斯克的指控已超过诉讼时效。美国地方法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯接受了这一裁决。
在“马斯克诉奥特曼”案的最后一周，律师们围绕埃隆·马斯克（Elon Musk）和OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）的公信力展开了激烈辩论。奥特曼因其被指控的撒谎史和涉及OpenAI商业伙伴的自我交易行为而受到严厉盘问。但他随即反击，将马斯克描绘成一个渴望权力、意图控制通用人工智能（AGI）发展的野心家。
权力追求者 vs. 谎言制造者
审判的第一周，马斯克声称其诉讼是为了拯救OpenAI造福人类的使命。本周，奥特曼对此予以否认，并指控马斯克实则是一个追求控制权的操控者。奥特曼向陪审团透露，在2017年讨论创建营利性分支时，当被问及如果他去世后控制权该归谁，马斯克曾回答：“或许OpenAI的控制权应该传给我的孩子。”
马斯克的律师则回击，重点盘问了奥特曼被指控的撒谎历史。他指出，OpenAI的前高管伊利亚·萨茨克弗（Ilya Sutskever）、米拉·穆拉蒂（Mira Murati），以及前董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）和塔莎·麦考利（Tasha McCauley）均证实奥特曼曾对他们撒谎，这直接导致了奥特曼在2023年被短暂解职。
奥特曼是否曾承诺维持非营利身份？
OpenAI的律师莎拉·埃迪（Sarah Eddy）辩称，没有任何证据表明马斯克的捐赠附带了维持非营利结构的条件。她指出，马斯克本人在2017年就试图建立营利性子公司，并曾为了争夺控制权与奥特曼发生激烈冲突。埃迪强调：“马斯克从未真正关心非营利结构，他只关心能否获胜。”
马斯克在法庭上则坚持认为，直到2022年微软准备投资100亿美元时，他才意识到OpenAI背离了非营利使命。他当时曾发短信给奥特曼：“看到OpenAI有200亿美元的估值，我感到不安，这简直是欺诈。”
OpenAI的治理困境
本案的核心问题在于：OpenAI是否仍是一个致力于造福人类的非营利组织？辩方律师埃迪认为，OpenAI的非营利实体依然控制着营利性实体，旨在引导AGI向善。但马斯克的律师莫洛（Molo）反驳称，现实中二者由同一群人控制。西北大学研究非营利组织的教授吉尔·霍维茨（Jill Horwitz）对《麻省理工科技评论》表示：“这使得非营利组织几乎失去了发言权，甚至无法明确该如何履行职责来监管整个公司。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区