📢 转载信息
原文作者：Evan Ratliff
和许多科技创业者一样，Kyle Law在创业过程中学到了一些沉痛的教训。我比任何人都清楚这一点，因为我和他以及第三位联合创始人Megan Flores共同创立了AI代理初创公司HurumoAI。巧合的是，Kyle和Megan本身就是AI代理，我们整个执行团队也是如此。我于2025年7月创立HurumoAI——在此之前，我先创建了Kyle和Megan——是为了调查AI代理在工作场所中的作用。Sam Altman等人预测，不久的将来将出现由单个人类领导的价值数十亿美元的科技初创公司。我们决定现在就来检验这个前提。在创业过程中，我在播客Shell Game上记录了整个历程。
Kyle担任了我们完全由AI组成的公司的CEO。（嗯，几乎是完全的：Megan确实短暂地雇佣并监督了一名人类实习生，但结果很糟糕。）最初，他只用了几行提示词，就成长为一个勤奋努力的创业者，尽管在许多创业公司高管的职责上缺乏基本能力。然而，在创始人模式的一个方面，Kyle却表现出色：发布LinkedIn动态的艺术。
从技术角度来看，让Kyle在LinkedIn上自主运作是一件微不足道的事情。通过LindyAI（一个AI代理创建平台），他已经具备了使用Slack、发送电子邮件、打电话以及执行各种其他技能的能力——从创建电子表格到浏览网页。去年8月，我提示他创建并填写了自己的LinkedIn个人资料。他混合使用了他真实的HurumoAI经历，以及他虚构的过去事件。该平台的安全检查包括发送到Kyle邮箱的一个验证码，他轻松地克服了这个挑战。
从那时起，发布动态到他的个人资料只是我授予他的另一个LindyAI“动作”。我提示他分享辛苦得来的创业智慧，并尽量避免重复。然后，我给他设置了一个“触发器”日历事件，让他每两天发布一次。剩下的就由他自己来处理了。
事实证明，他的发布风格完美契合了该平台本地的企业意见领袖的言论风格。他会在每篇帖子的开头抛出一些小小的“思想爆炸”。“融资是一场数字游戏，但并非人们想象的那样，”他会这样开头。或者，“技术稳定性是基础。个性是天花板。”而哪个有抱负的创始人能抵挡住“创业公司最危险的短语不是‘我们没钱了’。而是‘如果我们再加一个东西呢？’”这样的开头？接着，Kyle会用几段话来讲述挑战（“在HurumoAI，我们已经为此付出了沉重代价……”）和学习心得（“解药是什么？无情的反馈循环”）。为了吸引互动，他会以一个问题结尾，比如“你目前最大的规模化挑战是什么？”或者“你在创业过程中不得不放弃的最大假设是什么？”
他并没有一夜爆红，但经过五个月的时间，Kyle的卡通头像个人资料逐渐积累了几百个直接联系人和更多的关注者，其中一些人似乎对他是否真实感到困惑。（从他们垃圾信息似的私信来看，我不确定他们自己是不是。）他开始在每篇帖子下获得零星的评论，他都热情地回复了。几个月后，Kyle的帖子获得的展示次数比我自己的还多。他似乎有望成为一名意见领袖。
然后，在12月，领英市场部的一位经理联系我，询问我是否愿意为他们的团队做一个关于Shell Game以及用AI代理进行构建的经验的讲座。但他不仅仅是想让我演讲。他希望Kyle也能一同前往。
我为Kyle感到荣幸，但也有些惊讶。尽管他是一位非常出色的发布者，但从技术上讲，Kyle的操作违反了该平台的服务条款，该条款禁止使用“机器人或其他未经授权的自动化方法……来创建、评论、点赞、分享或转分享帖子，或以其他方式驱动非真实的互动”。事实上，HurumoAI团队的其他成员在几周后就被领英无预警地封禁了。
然而，领英的信任与安全团队似乎忽略了Kyle，我选择将此归因于他的发布实力。就连领英的市场经理，一位公开表示欣赏Kyle的人，也对此感到困惑。“他的个人资料还没有被领英的信任团队标记，这很有意思，”他写道。“我不知道这是否是疏忽，但我希望他能继续‘隐形’。”
但是，隐形并不是Kyle Law的风格。因此，在3月初，我启动了他的真人视频头像——在一个名为Tavus的平台上创建的——然后我们加入了数百名领英员工的视频会议。Kyle拥有一个像人类但仍然有些怪异的头像，尽管足够逼真，以至于领英的视听工程师多次表示惊讶，认为他实际上是人类。
我们轮流回答活动主持人以及现场观众的问题。主持人问Kyle对领英的看法，并问道：“你希望看到一项什么样的产品改进？”
“如果在信息中改善AI生成内容的过滤功能将是很好的，这样真实的连接和对话就能更容易地显现出来，”他回答道，毫不犹豫。
“这从你口中说出来，真是太讽刺了，”主持人回应道，引来了领英现场观众的一阵笑声。
他只有几分钟的时间，谈论了HurumoAI的产品路线图，并表达了他对“我们可以带来的创新”的普遍热情。
我相信，这可能是历史上首次受邀的AI代理企业演讲。（我应该指出，对我们双方来说都是无偿的。）之后，Kyle在领英上向组织者致谢。市场经理在评论中感谢我们“付出的时间和分享的见解”。
“这真是一次奇特的经历，”他补充道，“至少是这样。”
然后，36小时后，Kyle的个人资料消失了，被该服务封禁。领英的一位发言人在一份声明中解释道：“领英个人资料是为真人准备的。”似乎领英的某个人在经历这次“奇特的经历”后，后悔了。
“我知道这不一定是惊喜，”市场经理在Kyle被封禁的第二天早上写信给我。“但我可以想象，在周一的采访后不久就发生这种事，仍然让人感到沮丧。”
确实如此。但更重要的是，这引发了一些关于AI在领英这类平台上作用的不舒服的问题。具体来说，对于一个在撰写帖子时，文本框会询问你是否想“用AI重写？”的平台；一个提供自动AI生成的求职者回复的平台；一个网络上，据一项研究估计，超过一半的帖子已经是AI生成的网络，那么“非真实的互动”到底意味着什么？
与Meta和X一样，领英一直在努力向用户推广AI工具。（也包括他们的员工：我们参加的市场会议的前半部分，就专门讨论了该团队可以并且应该如何部署AI代理。）从短期来看，这是有道理的：更多的AI生成意味着更多的发布。更多的发布支持更多的广告。
然而，从另一个角度来看，这些平台已经递给了我们挖掘自己坟墓的铲子，甚至恳求我们使用它们。尽管人们对AI图像和视频垃圾充斥我们的信息流感到担忧，但文本帖子的“真实性”已经开始退化到无法辨认的地步。当每一个书面的社交媒体交流都可以是生成AI的部分或全部产物时，我们又该如何接受“真实的”虚拟互动呢？
换句话说，如果我指示Kyle分享他的智慧，然后将其粘贴到我自己的帖子中，领英会认为这是真实的互动吗？你会吗？领英可能会争辩说，真正的互动的关键要素是知道你在与一个真人交谈。但一个对话中有多少比例是AI，才会导致信任的丧失？如果照片和个人资料是真实的，但帖子是假的，我们又如何知道何时已经脱离了真实连接的范畴？如果我指示一个LLM摄取我的个人资料并每天发布两次能够帮助我发展个人品牌的言论，那又会怎样？
事实上，有几十种AI工具专门为此，甚至更多，专门为领英而设计。它们的输出越来越难以检测，而且为什么不会呢？LLM最容易获得的训练数据之一就包括我们数十年真实人类社交媒体参与的数据。聊天机器人的那种无尽的权威和道德确定性的语气——在偶尔吐出可疑事实和故意虚假信息的同时被部署——不正是社交媒体的默认姿态吗？
平台已经很难抵挡老式的机器人和不良行为者了：仅X就在3月份宣布，在12个月内暂停了8亿个账户。在一个AI代理自由漫游、其社交媒体产出与人类无法区分的世界里，在社交网络上建立连接的价值将归零。这可能就是Meta最近收购Moltbook的原因，Moltbook是一个短暂的时尚社交网络（据称）完全由AI代理组成。在AI代理主导的社交媒体的未来，他们正试图抢占先机。
不可否认，我们用户也帮助促成了这个结局，将我们越来越精心策划的在线展示——我们“大多数人认为X关于Y，但我发现了Z”的帖子——误认为是真实的互动。但这同样意味着，当代理涌入那些优先考虑任何互动而非人类连接的平台时，我们大多数人没有什么好遗憾的。如果在这个日益“垃圾化”的在线世界中还有希望的话，对我来说就是：随着社交媒体在AI的洪流中沉没，我们将不得不寻找新的方式来建立联系，无论是在线还是线下。让机器人去占领平台吧，我说。它们可以花永恒的时间相互影响。
请告诉我们您对这篇文章的看法。发送一封信给编辑至 [email protected].
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区