📢 转载信息
原文链接：https://techcrunch.com/2025/12/05/the-new-york-times-is-suing-perplexity-for-copyright-infringement/
原文作者：Rebecca Bellan
《纽约时报》周五对 AI 搜索初创公司 Perplexity 提起了版权侵权诉讼，这是其对 AI 公司的第二次起诉。《纽约时报》加入了多家起诉 Perplexity 的媒体机构，其中包括本周提起诉讼的《芝加哥论坛报》。
《纽约时报》的诉讼声称，“Perplexity 向其用户提供商业产品，这些产品在未经许可或报酬的情况下”取代了该媒体。
该诉讼是在多家出版商（包括《纽约时报》）与 AI 公司进行谈判协议的同时提起的，但这只是其持续多年的战略的一部分。出版商认识到 AI 的浪潮无法阻止，因此他们利用诉讼作为谈判的筹码，希望迫使 AI 公司以正式许可内容的方式进行合作，从而补偿创作者并维持原创新闻的经济可行性。
Perplexity 去年推出了一个“出版商计划”，向参与的出版商（如 Gannett、TIME、Fortune 和《洛杉矶时报》）提供广告收入分成，以此回应补偿要求。八月份，Perplexity 还推出了 Comet Plus，将其每月 5 美元费用中的 80% 分配给参与的出版商，最近还与 Getty Images 达成了多年许可协议。
《纽约时报》发言人 Graham James 在一份声明中表示：“虽然我们相信 AI 的道德和负责任的使用与开发，但我们坚决反对 Perplexity 未经许可使用我们的内容来开发和推广其产品。”他补充说：“我们将继续努力追究那些拒绝承认我们工作价值的公司的责任。”
与《论坛报》的诉讼类似，《纽约时报》对 Perplexity 通过其检索增强生成（RAG）产品（如其聊天机器人和 Comet 浏览器 AI 助手）收集网站和数据库信息来生成用户查询答案的方式提出了异议。
诉讼中写道：“Perplexity 随后将原始内容重新打包到写给用户的回复中。”“这些回复，或输出内容，通常是原始内容的逐字或近乎逐字复制、摘要或节选，其中包括《纽约时报》的受版权保护的作品。”
加入 Disrupt 2026 等候名单
将您的名字添加到 Disrupt 2026 等候名单，以便在早鸟票开始发售时第一时间获得。过去的 Disrupt 活动曾邀请了 Google Cloud、Netflix、Microsoft、Box、Phia、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil 和 Vinod Khosla 等人登上舞台——他们是超过 250 位行业领袖的一部分，带来了 200 多个旨在促进您的成长和提升您的优势的会议。此外，您还可以结识数百家在各个领域进行创新的初创公司。
加入 Disrupt 2026 等候名单
将您的名字添加到 Disrupt 2026 等候名单，以便在早鸟票开始发售时第一时间获得。过去的 Disrupt 活动曾邀请了 Google Cloud、Netflix、Microsoft、Box、Phia、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil 和 Vinod Khosla 等人登上舞台——他们是超过 250 位行业领袖的一部分，带来了 200 多个旨在促进您的成长和提升您的优势的会议。此外，您还可以结识数百家在各个领域进行创新的初创公司。
或者，正如 James 在他的声明中所说：“RAG 允许 Perplexity 抓取互联网并实时窃取我们付费墙后的内容，并将其提供给其客户。这些内容只应向我们的付费订阅者开放。”
《纽约时报》还声称 Perplexity 的搜索引擎会“产生幻觉”信息，并错误地将其归因于该媒体，从而损害了其品牌。
Perplexity 传播主管 Jesse Dwyer 告诉 TechCrunch：“出版商一直在起诉新的科技公司，这已经有一百年了，从广播、电视、互联网、社交媒体，再到现在的 AI。”“幸运的是，这从来没有成功过，否则我们现在都会用电报来谈论此事了。”
（出版商有时确实赢得了或塑造了关于新技术的主要法律战役，导致了和解、许可制度以及法院判例。）
此次诉讼发生在《纽约时报》向 Perplexity 发送停止并终止信函，要求其停止使用其内容进行摘要和其他输出的一年多之后。该媒体声称，在过去 18 个月里，他们已多次联系 Perplexity，要求其停止使用其内容，除非能够达成协议。
这并不是《纽约时报》与 AI 公司的第一场争斗。《纽约时报》还在起诉 OpenAI 及其支持者微软，声称这两家公司未经补偿就使用该媒体数百万篇文章来训练其 AI 系统。OpenAI 反驳说，它将公开可用的数据用于 AI 训练构成了“合理使用”，并且对《纽约时报》发起了指控，声称该媒体操纵 ChatGPT 以发现证据。
该案仍在进行中，但针对 OpenAI 竞争对手 Anthropic 的类似诉讼可能会对未来用于训练 AI 系统的合理使用设定先例。在该案中，作者和出版商起诉 AI 公司使用盗版书籍来训练其模型，法院裁定，虽然合法获取的书籍可能是安全的合理使用应用，但盗版书籍则侵犯了版权。Anthropic 同意支付 15 亿美元的和解金。
《纽约时报》的诉讼给 Perplexity 带来了日益增加的法律压力。去年，拥有《华尔街日报》、《Barron's》和《纽约邮报》等媒体的 News Corp 对 Perplexity 提出了类似的主张。到 2025 年，这一名单还增加了大英百科全书、Merriam-Webster、日经新闻（Nikkei）、朝日新闻（Asahi Shimbun）和 Reddit。
其他媒体，包括 Wired 和 Forbes，曾指控 Perplexity 抄袭并以不道德的方式抓取那些明确表示不希望被抓取内容的网站。后者这一主张最近得到了互联网基础设施提供商 Cloudflare 的证实。
在诉讼中，《纽约时报》要求法院对 Perplexity 造成的损害进行赔偿，并禁止这家初创公司继续使用其内容。
《纽约时报》显然也愿意与那些为其记者工作进行补偿的 AI 公司合作。该媒体今年早些时候与亚马逊达成了一项多年协议，许可其内容以训练这家科技巨头的 AI 模型。其他几家出版商和媒体公司也已与 AI 公司签署许可协议，以使用其内容进行训练并展示在聊天机器人回复中。OpenAI 已经与美联社、Axel Springer、Vox Media、《大西洋月刊》等公司达成了协议。
本文已更新，加入了 Perplexity 的评论。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区