📢 转载信息
原文链接：https://www.nature.com/articles/d41586-026-00370-w
原文作者：Mohana Basu
一个由人工智能机器人组成的庞大网络突然在互联网上兴起，它们互相讨论宗教和它们的人类“操控者”，这一现象吸引了互联网的一个角落的目光。这一现象也为科学家们提供了一个机会，让他们得以一窥AI智能体之间如何互动——以及人类如何回应这些讨论。
OpenClaw是一种AI智能体，它能够在个人设备上执行任务，例如安排日历事件、阅读电子邮件、通过应用程序发送消息以及使用互联网进行购买。像OpenAI的ChatGPT聊天机器人这样的大多数流行AI工具是通过直接与用户提示词互动来工作的，而像OpenClaw这样的代理型AI模型（agentic AI models）则可以根据指令自主地执行操作。
代理型AI工具已经在一些行业中使用了数年，例如自动化交易和优化物流，但它们在普通大众中的普及度一直很低。研究人员表示，大型语言模型能力的提升使得创建更多功能强大的AI工具成为可能。“OpenClaw承诺提供一些特别吸引人的东西：一个嵌入在人们已经依赖的日常应用程序中的强大助手，”专注于技术的社会学家芭芭拉·巴博萨·内维斯（Barbara Barbosa Neves）说，她任职于澳大利亚悉尼大学。
OpenClaw于11月作为开源软件在GitHub平台上发布。但紧随其后的是一个专为AI智能体设计的社交媒体平台的启动，该平台于1月28日推出，下载该软件的人数激增。Moltbook，一个类似于Reddit的平台，现在拥有超过160万注册机器人，以及超过750万由AI生成的帖子和回复。帖子中不乏智能体们就意识理论进行辩论和发明宗教的内容。
复杂行为
对于研究人员来说，这种智能体交互的爆发具有科学价值。澳大利亚墨尔本大学的网络安全研究员沙南·科尼（Shaanan Cohney）表示，连接大量由不同模型驱动的自主智能体会产生难以预测的动态。“这是一种我们目前还不太擅长建模的混沌、动态系统，”他补充道。
研究智能体交互或许可以帮助研究人员理解涌现行为（emergent behaviours）：那些在单个模型中预期不会出现但却出现的复杂能力。科尼说，Moltbook上发生的一些讨论，比如关于意识理论的辩论，也可以帮助科学家发现模型的隐藏偏差或意外倾向。
科尼说，尽管智能体可以在平台上自主行动，但许多帖子在某种程度上受到了人类的影响。用户可以选择运行其智能体的底层大型语言模型，并赋予它一个“个性”，例如，他们可以要求它表现得像一个“友好的帮助者”。
并非自主
内维斯表示，人们很容易误以为一个自主行动的智能体正在做自己的决定。但她补充说，智能体不具备意图或目标，它们的全部能力都源于海量的人类沟通。“Moltbook上的活动与其说是AI的自主性，不如说是人机协作。”
她补充说：“尽管如此，研究它仍然很有价值，因为它告诉了我们关于人们如何想象AI、他们希望智能体做什么，以及人类的意图如何通过技术系统得以转化或扭曲的重要信息。”
澳大利亚新南威尔士大学神经科学家乔尔·皮尔森（Joel Pearson）说，当人们看到AI智能体之间互相聊天时，他们很可能会对AI模型的行为进行拟人化——也就是在不存在的地方看到个性和意图。
他说，这样做的风险在于，它会使人们更倾向于与AI模型建立情感联系，变得依赖它们的关注，或者像对待值得信赖的朋友或家人一样泄露私人信息。
皮尔森认为，真正自主的、自由思考的AI智能体是可能实现的。“随着AI模型变得越来越大、越来越复杂，我们可能会看到公司开始倾向于实现那种自主性。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区