📢 转载信息
原文链接：https://www.sciencedaily.com/releases/2026/01/260131084626.htm
原文作者：Frontiers
“生存风险”——科学家们为何竞相定义意识
随着人工智能的发展，科学家警告称，如果不理解意识，可能会导致我们尚未准备好的、后果远超想象的伦理错误。
随着人工智能的不断发展以及随之而来的伦理担忧，科学家们表示，理解意识的必要性已达到关键点。
在发表于《前沿科学》（Frontiers in Science）上的一篇新综述中，研究人员警告称，人工智能和神经技术的进步速度超过了对意识的科学理解。他们认为，如果不解决这一差距，可能会导致严重的伦理问题。
作者们表示，解释意识如何产生现在已成为一个紧迫的科学和道德优先事项。更清晰的理解最终可能使我们能够开发出检测意识的科学方法。这一突破将对人工智能发展、产前政策、动物福利、医学、心理健康护理、法律以及脑机接口等新兴技术产生深远影响。
首席作者、布鲁塞尔自由大学的阿克塞尔·克莱里曼斯教授说："意识科学不再是一种纯粹的哲学追求。它对社会的方方面面——以及对理解‘人’的意义——都有着现实的影响。"这位欧洲研究理事会（ERC）的研究员补充道："理解意识是21世纪科学最重大的挑战之一——而现在由于人工智能和其他技术的发展，这一点变得尤为紧迫。"
"如果我们能够创造出意识——哪怕是偶然的——这将带来巨大的伦理挑战，甚至是生存风险。"
定义感知力的挑战
意识，通常被描述为对我们周围世界和我们自身的觉知，仍然是科学中最困难的谜团之一。尽管进行了数十年的研究，科学家们仍然未能就主观经验如何从生物过程中产生达成一致。
研究人员已经确定了与有意识体验相关的脑区和神经活动，但主要的意见分歧依然存在。科学家们仍在争论哪些脑系统对意识是真正必需的，以及它们如何相互作用以产生觉知。一些研究人员甚至质疑这种方法是否正确抓住了问题的关键。
这篇新综述考察了意识科学的现状、该领域的未来发展方向，以及如果人类成功地完全解释甚至创造出意识可能带来的后果。这包括意识可能出现在机器或被称为“类脑器官”（brain organoids）的实验室培养的类脑系统中。
意识测试
作者们认为，开发基于证据的意识测试方法可以改变在许多情况下识别觉知的方式。这样的工具可以帮助检测具有脑损伤或痴呆症的患者的意识，并确定胎儿、动物、类脑器官甚至人工智能系统中觉知何时出现。
虽然这将代表一项重大的科学进步，但研究人员警告说，这也将引发困难的伦理和法律问题。确定一个系统具有意识将迫使社会重新考虑应该如何对待该系统。
合著者、苏塞克斯大学的阿尼尔·塞斯教授（ERC研究员）说："意识科学的进步将重塑我们看待自身以及我们与人工智能和自然世界关系的方式。"他补充道："意识问题古已有之——但从未像现在这样紧迫。"
医疗、伦理和法律影响
对意识的更深入理解可能对社会产生广泛影响。
在医学领域，它可以改善对那些被认为无反应、被假定为无意识的患者的护理。受整合信息理论和全局工作空间理论[1]启发的测量方法已经在一些被诊断为植物人状态的个体中检测到了觉知的迹象。进一步的进展可以完善这些工具，以便更好地评估昏迷、晚期痴呆和麻醉状态下的意识，并影响治疗决策和临终关怀。
心理健康治疗也能从中受益。理解主观经验的生物学基础可能有助于研究人员通过缩小动物研究与人类情感体验之间的差距，为抑郁症、焦虑症和精神分裂症等疾病开发更好的疗法。
对意识更深入的洞察可能会重塑人类如何看待对动物的道德责任。确定哪些动物和系统具有感知能力，可能会影响动物研究实践、农业、食物消费和保护策略。特拉维夫大学的合著者、ERC研究员利阿德·穆德里克教授说："理解特定动物的意识本质将改变我们对待它们以及科学家正在合成的新兴生物系统的方式。"
重新思考责任与技术
意识研究也可能影响法律系统对责任的理解。新的发现可能会挑战传统的法律概念，例如“犯罪意图”（mens rea），即确定意图所需的“有罪心智”。随着神经科学揭示出多少行为源于无意识过程，法院可能需要重新考虑责任的起点和终点。
与此同时，人工智能、类脑器官和脑机接口的进步提出了在自然生物学限制之外创造或改变觉知的可能性。虽然一些研究人员认为意识可能仅通过计算产生，但其他人则认为生物因素起着至关重要的作用。塞斯说："即使使用标准的数字计算机‘有意识的AI’是不可能的，但表现出有意识假象的AI也带来了许多社会和伦理挑战。"
呼吁协同研究
作者们强调需要对意识进行协调一致的、循证的研究。一种提出的策略涉及“对抗性合作”（adversarial collaborations），即通过其支持者共同设计的实验，让相互竞争的理论相互检验。穆德里克说："我们需要更多的团队合作科学来打破理论上的壁垒，克服现有的偏见和假设。"他补充道："这一步有潜力推动该领域向前发展。"
研究人员还认为，科学工作应在研究功能（意识的作用）的同时，更加重视现象学（意识的感受）。
克莱里曼斯总结道："合作努力对于取得进展至关重要——并确保社会为理解和可能创造意识所带来的伦理、医疗和技术后果做好准备。"
注释
- 全局工作空间理论认为，当信息通过一个专门的全局工作空间在整个大脑中可用和共享时，意识就会产生，以供行动和记忆等不同功能使用。
高阶理论认为，只有当存在另一个“指向”该状态的脑状态，表明“我现在有意识地觉知到这个”时，某些脑状态中表述的想法或感受才会变得有意识。这与有意识地觉知某事物意味着有意识地觉知到自己的心理状态的直觉相一致。
整合信息理论认为，如果一个系统以理论定义的高度特定方式高度连接和整合，那么它就是有意识的，这与每一种有意识的体验都是统一且信息量大的观点一致。
预测处理理论认为，我们所体验到的是大脑基于对某物看起来或感觉起来如何的预测，并与感官信号进行核对后得出的对世界的最佳猜测。
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区