📢 转载信息
原文链接：https://www.kdnuggets.com/5-data-privacy-stories-from-2025-every-analyst-should-know
原文作者：Shittu Olumide
Image by Editor
# 引言
如果您靠数据谋生，那么2025年可能感觉与以往不同。隐私曾经是您的法务团队处理的一份冗长PDF文件，无人问津。但今年，它直接渗透到了日常的分析工作中。规则改变了，突然之间，编写R脚本、在Python中清理CSV文件、构建Excel仪表板或发布每周报告的人员，都需要理解他们的选择如何影响合规性。
这种转变并非因为监管机构更关心数据了。而是因为数据分析正是隐私问题实际暴露的地方。一个未经标记的AI生成图表、一个多余的留在数据集中的列，或是一个用未记录数据训练的模型，都可能使公司触犯法律。而在2025年，监管机构不再发出警告，而是开始实施真正的处罚。
在本文中，我们将探讨2025年五个对任何接触数据的人都应重要的具体事件。这些不是抽象的趋势或高层政策说明。它们是真实发生的事件，改变了分析师的日常工作方式，从您编写的代码到您发布的报告。
# 1. 欧盟《人工智能法案》的首个执法阶段对分析师的影响大于开发者
当欧盟《人工智能法案》在2025年初正式进入第一个执法阶段时，大多数团队预计模型构建者和机器学习负责人会感受到压力。然而，第一波合规工作却直接落在了分析师身上。原因很简单：监管机构关注的是数据输入和文档记录，而不仅仅是AI模型的行为。
在欧洲各地，公司突然被要求证明训练数据的来源、如何标记，以及数据集中任何AI生成的内容是否已明确标记。这意味着分析师必须重建他们工作流程的基础。R Notebooks需要来源注释。Python管道需要关于“合成”与“真实”数据的元数据字段。即便是共享的Excel工作簿也必须附带简短的免责声明，解释数据清理或转换是否使用了AI。
团队也很快意识到，“AI透明度”并非只针对开发人员的概念。如果分析师使用Copilot、Gemini或ChatGPT编写查询的一部分或生成快速摘要表，在受监管行业中，该输出需要被标识为AI辅助生成。对于许多团队来说，这意味着采用简单的标记实践，比如添加一条简短的元数据注释，如“AI生成，分析师验证”。虽然不优雅，但这使他们保持了合规。
最令人惊讶的是监管机构对“高风险系统”的定义。您不需要训练一个大型模型才会被认定为高风险。在某些情况下，仅仅是在Excel中构建一个影响招聘、信用检查或保险定价的评分表，就足以触发额外的文档要求。这使得使用基本商业智能（BI）工具的分析师也被归入了与机器学习工程师相同的监管范畴。
# 2. 西班牙2025年铁腕执法：对未标记AI内容的罚款高达3500万欧元
2025年3月，西班牙采取了大胆举措：其政府批准了一项法律草案，如果公司未能明确标记AI生成的内容，最高可处以3500万欧元或占全球营业额7%的罚款。该举措旨在打击“深度伪造”和误导性媒体，但其影响远超炫酷的图像或病毒式视频。对于任何处理数据的人来说，这项法律改变了您处理、展示和发布AI辅助内容的根基。
根据拟议的法规，任何由人工智能生成或修改的内容（图像、视频、音频或文本）必须被明确标记为AI生成。未能做到的将被视为“严重违规”。
该法律不仅针对深度伪造。它还禁止利用AI对弱势群体进行操纵（例如，潜意识信息或基于敏感属性（生物识别、社交媒体行为等）的AI驱动分析）。
您可能会问，分析师为什么要关心？乍一看，这似乎是针对社交媒体公司、媒体公司或大型科技公司的法律。但它通过以下三个广泛方面迅速影响了日常数据和分析工作流程：
- 1. AI生成的表格、摘要和图表需要标记：分析师越来越多地使用生成式AI工具来创建报告的一部分，如摘要、可视化、带注释的图表和源自数据转换的表格。根据西班牙的法律，任何由AI创建或实质性修改的输出，在传播前都必须进行标记。这意味着您的内部仪表板、BI报告、幻灯片以及任何超出您个人机器范围的内容，可能都需要明确的AI内容披露。
- 2. 已发布的发现必须附带来源元数据：如果您的报告结合了人工处理的数据和AI生成的见解（例如，模型生成的预测、清理过的数据集、自动生成的文档），那么您现在有了一项合规要求。忘记标记图表或AI生成的段落，都可能导致巨额罚款。
- 3. 数据处理管道和审计比以往任何时候都重要：由于新法律不仅涵盖公开内容，还涵盖工具和内部系统，使用Python、R、Excel或任何数据处理环境的分析师必须注意管道中哪些部分涉及AI。团队可能需要构建内部文档、跟踪AI模块的使用情况、记录哪些数据集转换使用了AI，并对每个步骤进行版本控制，所有这些都是为了确保监管机构审计时能实现透明度。
让我们看看风险。数字是严肃的：拟议的法案对违规行为的严重程度设定了750万至3500万欧元，或占公司全球收入的2%到7%的罚款。对于跨国运营的大公司来说，“全球营业额”条款意味着许多公司会选择过度合规，而不是冒不合规的风险。
鉴于这一新现实，今天工作的分析师应考虑以下几点：
- 审计您的工作流程，确定AI工具（大型语言模型、图像生成器和自动清理脚本）在何处与您的数据或内容交互。
- 为任何AI辅助的输出添加来源元数据，明确标记（“AI生成/分析师审核/日期”）
- 执行版本控制，记录管道，并确保每个转换步骤（尤其是AI驱动的步骤）都是可追溯的
- 对您的团队进行教育，使他们意识到透明度和合规性是他们数据处理文化的一部分，而不是事后的想法
# 3. 2025年美国隐私法规拼图扩大
2025年，美国各州迎来了一波全面的数据隐私法律的更新或出台。对于处理任何涉及个人数据的技术栈的分析师来说，这意味着对数据收集、存储和分析的期望更加严格。
发生了什么变化？2025年，几项州级隐私法生效。例如：
- 内布拉斯加州数据隐私法、特拉华州个人数据隐私法和新罕布什尔州消费者数据隐私法均于2025年1月1日生效。
- 马里兰州在线数据隐私法（MODPA）于2025年10月1日生效，是今年通过的最严格的法律之一。
这些法律有着广泛的主题：它们迫使公司将数据收集限制在绝对必要范围内，要求数据主体（包括访问权、删除权和选择退出权）的透明度和权利，并对“敏感”数据（如健康、生物识别或分析数据）的处理方式施加了新的限制。
对于在美国处理用户数据、客户记录或分析数据集的团队来说，影响是实实在在的。这些法律影响了数据管道的设计方式、存储和导出的处理方式，以及您可以运行的分析类型或细分。
如果您处理数据，新的格局要求您做到以下几点：
- 您必须证明收集数据的目的，这意味着旨在存储的数据集或CSV文件中的每列都需要有记录的用途。根据这些法律，收集更多“以防万一”的数据可能不再有道理。
- 敏感数据需要跟踪和许可。因此，如果一个字段包含或暗示敏感数据，它可能需要明确的同意和更强的保护，或者完全被排除在外。
- 如果您进行细分、评分或分析（例如，信用评分、推荐、定位），请检查您所在州的法律是否将该操作视为“敏感”或“特殊类别”数据，以及您的处理是否符合法律规定。
- 这些法律通常包含删除或更正的权利。这意味着您的数据导出、数据库快照或日志需要有移除或匿名化的流程。
在2025年之前，许多美国团队的运营基于宽松的假设：收集可能有用的一切，存储原始数据转储，自由分析，如果需要再进行匿名化。这种方法现在变得有风险。新法律并不针对特定的工具、语言或框架；它们针对的是数据实践。这意味着无论您使用R、Python、SQL、Excel还是BI工具，您都面临同样的规则。
# 4. 影子AI成为合规隐患，即使没有数据泄露
2025年，监管机构和安全团队开始将未经批准的AI使用视为不仅仅是生产力问题。“影子AI”——员工在未经IT部门批准的情况下使用公共大型语言模型（LLMs）和其他AI工具——从合规脚注演变为董事会层面的风险。审计人员经常发现员工将客户记录粘贴到公共聊天服务中的证据，或内部调查显示敏感数据流入未受监控的AI工具。这些发现导致了内部纪律处分、监管审查，并在一些行业中引发了正式的质询。
技术和监管的应对措施迅速收紧。行业机构和安全供应商警告称，影子AI创造了一个新的、看不见的攻击面，因为模型会摄取公司机密、训练数据或个人信息，而这些信息会脱离任何公司控制或审计追踪。美国国家标准与技术研究院（NIST）和安全供应商发布了旨在发现和遏制未经授权AI使用的指南和最佳实践，包括如何设置批准的AI网关，以及在数据发送到第三方模型之前应用数据屏蔽或数据丢失预防（DLP）。对于受监管行业来说，审计师开始要求证明员工不能仅仅将原始记录粘贴到消费者AI服务中。
对于分析师来说，影响是：团队不再依赖“在ChatGPT中快速查询”的习惯来进行探索性工作。组织要求对发送到任何外部AI服务的任何数据集都进行明确的、有记录的批准。
我们接下来的方向是？
- 停止将PII（个人身份信息）粘贴到消费者LLM中
- 对探索性工作使用经批准的企业AI网关或本地模型
- 在脚本和Notebook中添加预发送数据屏蔽步骤，并坚持要求您的团队存档提示和输出，以备审计
# 5. 数据血缘（Data Lineage）执行成为主流
今年，监管机构、审计师和大型公司越来越多地要求，每一个数据集、转换和输出都必须能够从源头追溯到最终产品。曾经只是大型数据团队的“锦上添花”之物，正迅速成为一项合规要求。
一个主要的触发因素来自公司合规团队本身。几家大公司，尤其是在多个地区运营的公司，开始收紧内部审计要求。他们需要展示，而不仅仅是说明，数据从何处产生，以及它如何在管道中流动，最终进入报告、仪表板、模型或导出。
一个公开的例子：Meta公布了其内部数据血缘系统的细节，该系统可大规模跟踪数据流。其“策略区域管理器”工具会自动标记和跟踪数据从摄取到处理，再到最终存储或使用的全过程。此举是更广泛运动的一部分，旨在将隐私和来源嵌入到工程实践中。
如果您在Python、R、SQL、Excel或任何分析堆栈中使用数据，现在的要求超越了正确性或格式。问题变成了：数据从哪里来？哪些脚本或转换处理了它？哪个版本的数据集为特定的图表或报告提供了数据？
这影响了日常任务：
- 导出清理后的CSV时，您必须标记其来源、清理日期和转换历史
- 运行分析脚本时，您需要进行版本控制、输入文档记录和来源元数据
- 将数据输入模型或仪表板系统或手动日志时，必须记录确切的行/列、时间以及数据来源
如果您还没有跟踪血缘和来源，2025年使其变得紧迫。这是一个实用的入门清单：
- 对于每一个数据导入或摄取；存储元数据（来源、日期、用户、版本）
- 对于每一次转换或清理步骤，提交更改（在版本控制或日志中）以及简短的描述
- 对于导出、报告和仪表板，包含来源元数据，例如数据集版本、转换脚本版本和时间戳
- 对于由数据驱动的分析模型或仪表板：附加血缘标签，以便查看者和审计人员确切知道数据源、时间和来源
- 优先选择支持血缘或来源跟踪的工具或框架（例如，内部工具、内置数据血缘跟踪或外部库）
# 结论
对于分析师来说，这些故事并非抽象；它们是真实的。它们塑造着您的日常工作。欧盟《人工智能法案》的阶段性推出改变了您记录模型工作流程的方式。西班牙对未标记AI采取的强硬立场提高了即使是简单分析仪表板中的透明度标准。美国将AI治理与隐私规则相结合的推动，迫使团队重新审视他们的数据流和风险文档。
如果您从这五个故事中吸取任何教训，那就是：数据隐私不再是移交给法务或合规部门的事情。它已嵌入到分析师每天所做的工作中。版本化您的输入。标记您的数据。跟踪您的转换。记录您的模型。记录您的数据集存在的根本原因。这些习惯现在构成了您的职业安全网。
Shittu Olumide是一位软件工程师和技术作家，热衷于利用尖端技术来构建引人入胜的叙事，对细节有着敏锐的洞察力，并擅长简化复杂的概念。您也可以在Twitter上找到Shittu。
评论区