📢 转载信息
原文作者：Ashley Belanger
在过去的一周里，OpenAI 因为向一些非营利组织发出传票而饱受抨击。这些组织被指控与埃隆·马斯克串通，在 OpenAI 寻求从非营利结构转向营利结构的过程中，放大对 OpenAI 的公开批评。
OpenAI 称发出传票是为了支持其在马斯克提起的旨在阻止营利转型的诉讼中的辩护。马斯克（通过其 X Corp）提起的诉讼声称 OpenAI 违背了其成立初衷。据 NBC News 详尽报道，OpenAI 要求获取“各种各样的文件”——包括一份要求提供所有与马斯克有关的通信文件，以及所有关于非营利组织资助者和捐款的信息——声称这些传票旨在调查马斯克是否参与了相关行动，或是否资助了这些非营利组织发表批评言论。
然而，这些非营利组织反驳称，OpenAI 明显是在利用该诉讼来骚扰、噤声和恐吓批评者，尤其针对那些比批评 OpenAI 更公开批评马斯克公司的组织。
Ekō 执行董事 Emma Ruby-Sachs 告诉 NBC News，这个传票的“逻辑基础”非常荒谬，以至于他们不得不认为这只是一个吓唬他们退缩的策略。Ekō 致力于问责全球最大的公司，它在今年早些时候曾呼吁罢免马斯克担任 DOGE 的负责人，并在时代广场投放广告牌，敦促路人联系国会，以免“出现一个国王”。
此外，Ekō 在收到传票前曾与 OpenAI 沟通，确认“我们超过 70% 的资金来自个人小额在线捐款，并且我们在去年针对埃隆·马斯克发起过多次活动，”Ruby-Sachs 说。
“我们绝没有受到埃隆·马斯克的支持或资助，并且我们有针对他及其利益进行活动的记录，”Ruby-Sachs 告诉 NBC News。
OpenAI 传唤的另一个非营利组织是致力于确保人工智能造福所有人的 The Midas Project。值得注意的是，马斯克的诉讼指控 OpenAI 放弃了造福人类的使命，转而追求巨额利润。
但 The Midas Project 的创始人 Tyler Johnston 对其组织被描绘成与马斯克协调行动感到震惊。他在 X 上发帖澄清，马斯克与该组织关于“OpenAI 文件”的行动毫无关系，该文件全面记录了对任何偏离非营利治理计划的担忧。
在此之前，OpenAI 的首席战略官 Jason Kwon 曾表示，“有几个组织，其中一些组织像 Midas Project 一样是突然新成立的，加入了进来，并开展了活动”来支持马斯克对 OpenAI 结构重组的反对。
Johnston 回应道：“你在说什么？我们成立于 19 个月前。我们从未与马斯克及其同伙交谈或接受过他们的资助，如果我们被问到，我们会很乐意告诉你们。事实上，我们曾说过他运营 xAI 的方式如此糟糕，以至于让 OpenAI 看起来像‘圣人’一样。”
OpenAI 的行为像一个“奸诈”的企业吗？
Johnston 抱怨说，OpenAI 的传票已经损害了 Midas Project，因为保险公司根据新闻报道拒绝了承保。他指责 OpenAI 不仅试图压制批评声音，甚至可能导致它们关闭。
Johnston 推测：“如果你想限制一个组织的言论，恐吓是一种策略，但让他们无法投保是另一种，也许这就是这次传票对我们造成的影响。”
其他非营利组织，如旧金山基金会（SFF）和 Encode，指责 OpenAI 利用传票来潜在地阻止或减缓法律干预。SFF 首席影响力官 Judith Bell 告诉 NBC News，她的非营利组织收到传票是在他们带头请愿加州总检察长阻止 OpenAI 结构重组之后。Encode 的总法律顾问 Nathan Calvin 在支持一项旨在更容易监控前沿人工智能风险的加州安全法规后被传唤。
与许多被针对的团体不同，Encode 提交了一份法庭之友简报（amicus brief）支持马斯克在 OpenAI 诉讼中的立场，Calvin 辩称“OpenAI 成立为非营利组织是为了保护”他们造福公众的承诺，“而公众利益要求他们信守诺言。”
在 X 上，Kwon 称 Encode 通过提交简报介入了诉讼，并声称：“我们发出传票是为了确保他们参与情况和资金的透明度。这是诉讼中的常规步骤。”
但 Calvin 反驳说，OpenAI 的传票与该简报关系不大，而更多的是与 Encode 的倡导活动有关，NBC News 报道称。
“我相信 OpenAI 利用了针对埃隆·马斯克的诉讼这个借口来恐吓批评者，并暗示是埃隆在背后支持他们所有人，”Calvin 说。
尽管非营利组织对 OpenAI 的恐吓策略感到愤怒，但诉讼律师 Ray Seilie 告诉 NBC News，OpenAI 对 Calvin 的传唤要求本可以更具侵略性。
“如果 OpenAI 想要恐吓或骚扰他，他们可以向他发出证人席传票，这将要求 Calvin 坐下来接受 OpenAI 律师长达一整天的宣誓盘问，并提供文件，”Seilie 说。“OpenAI 只要求提供文件这一事实表明，他们是真诚地在寻找马斯克和 Encode 之间的联系，即使他们对自己的怀疑是错误的。”
但是，尚未被 OpenAI 针对的消费者倡导团体 Public Citizen 的联合主席 Robert Weissman 告诉 NBC News，这些传票似乎旨在寻求 OpenAI 一些最响亮批评者的私人信息，以“扼杀言论并阻止他们公开发声”。Weissman 认为，这些过度宽泛的要求显得明显可疑，就像“你期望从最奸诈的营利性公司那里得到的手段一样。”
“这种行为非常不寻常，”Weissman 说。“这 100% 都是为了恐吓。”
OpenAI 内部也对传票提出批评
一些现任和前任 OpenAI 员工因对传票感到不安而公开发声，其中包括 OpenAI 的使命对齐负责人 Joshua Achiam。他分享了“想法”并表示“所有观点均为我个人所有”，称“这似乎不太妙”。
“埃隆肯定想对付我们，而且这家伙的影响力很大，”Achiam 说。“但我们在公开场合有太多可以与他抗衡的东西。”
他声称，如果公司没有“极其真诚地致力于做好事”，他将不会留在 OpenAI，但他承认“我们不能做让我们变成一个可怕的力量而不是一个有德行的力量的事情。我们对全人类负有责任和使命。履行这一责任的标准非常高。”
对 Achiam 来说，这次争议（他认为其严重程度低于 OpenAI 此前压制员工的“禁止诽谤”条款丑闻）的主要教训是，OpenAI 的公众信任取决于公司能否收到像他这样的员工对任何“危险错误的权力使用”的反对意见。
“如果没有人偶尔站出来说话，情况就会变得更糟。所以，这是我的反击，”Achiam 写道，他结束了一个帖子串，其中初始帖子获得了约 57 万次浏览，但后续帖子仅吸引了约 3 万次浏览。
“明确的教训是：如果我们想成为世界上一个受信任的力量，我们就必须赢得这种信任，如果我们甚至显得将矛头指向弱小者，我们就会将其全部烧毁，”Achiam 写道。
与此同时，马斯克抓住了时机，煽动社交媒体上的批评声浪，他转发了 OpenAI 前董事会成员 Helen Toner 的一则 X 帖子，该帖子批评 OpenAI 发出传票的做法是“不诚实和恐吓”。
马斯克在一条获得近 3000 万次浏览的帖子中写道：“OpenAI 是建立在一个谎言之上的。”
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区