📢 转载信息

原文链接：https://techcrunch.com/2025/10/10/the-fixers-dilemma-chris-lehane-and-openais-impossible-mission/

原文作者：Connie Loizos

---

公关专家的困境：克里斯·勒汉与OpenAI的“不可能完成的任务”

克里斯·勒汉（Chris Lehane）是业内公认的危机公关大师。作为克林顿时代阿尔·戈尔的新闻秘书，以及Airbnb经历各种监管风波时的首席危机管理者，勒汉深谙如何“扭转局势”。如今，他正步入他职业生涯中最具挑战性的角色：作为OpenAI的全球政策副总裁，他的任务是说服全世界，OpenAI真正关心人工智能的民主化。然而，OpenAI越来越像那些曾声称与众不同，实则并无二致的科技巨头。

本周早些时候，我在多伦多 Elevate 会议上获得了与勒汉现场对话的20分钟机会——这20分钟的目的是想穿透那些既定说辞，直击OpenAI精心构建的形象背后正在侵蚀它的真实矛盾。这并不容易，也未完全成功。勒汉确实非常擅长他的工作，他很招人喜欢，听起来很理性，甚至承认自己也会在凌晨3点醒来，担心这一切是否真的会造福人类。

但当一家公司被传唤批评者，耗尽经济萧条地区的饮用水和电力，甚至复活已故名人来彰显其市场主导地位时，良好的初衷显得苍白无力。

Sora之争：版权与创新的边界

OpenAI的Sora问题是其他一切问题的根源。这款视频生成工具上周发布时，似乎已将受版权保护的材料直接嵌入其中。对于这家已遭到《纽约时报》、多伦多《星报》和半数出版业起诉的公司来说，这无疑是一个大胆的举动。但从商业和营销角度来看，它也非常成功。这款邀请制应用迅速登上了 App Store 榜首，用户争相用它来创建数字版的自己、皮卡丘和《南方公园》中的卡特曼，以及已故名人如图帕克·夏库尔（Tupac Shakur）。

当被问及OpenAI决定在Sora 2.0中加入这些受版权保护的角色是出于何种考虑时，勒汉将其描述为一种“通用技术”，就像印刷术一样，能让没有天赋或资源的人也能进行创作。他开玩笑说，即使是像他这样自称“创意零分”的人，现在也能制作视频了。

他回避了这样一个事实：OpenAI最初是“允许”版权所有者选择退出使用他们作品进行Sora的训练，但这并非版权使用的典型做法。直到OpenAI发现用户非常喜欢使用受版权保护的图像后，它才“演变”为一种 选择加入（opt-in）模式。这并非迭代，而是试探底线。顺便说一句，尽管电影协会上周就法律威胁“提出了一些异议”，但OpenAI似乎已经成功地占据了上风。

自然，这种情况引发了出版商的愤怒，他们指责OpenAI未经授权使用其内容，却未分享经济收益。当我追问勒汉关于出版商被排除在经济利益之外的问题时，他援引了“合理使用”（fair use）原则——这项美国法律原则旨在平衡创作者权利与公众获取知识的需要。他称之为美国科技主导地位的“秘密武器”。

也许是吧。但我最近采访了勒汉的老板阿尔·戈尔——他告诉我，任何人都可以直接向ChatGPT询问这些问题，而不是阅读我在TechCrunch上的文章。“这是‘迭代’的，”我说，“但它也是一种替代。”

勒汉听后放下了他的说辞。“我们都需要弄清楚这一点，”他回答说。“坐在这里的舞台上，轻描淡写地说我们需要新的收入模式是很容易的。但我相信我们会做到的。”（我听到的潜台词是：我们现在还在摸索。）

能源消耗与地缘政治：Stargate项目的代价

接着是那个没人愿意诚实回答的基础设施问题。OpenAI已经在德克萨斯州阿比林运营一个数据中心园区，最近还与甲骨文和软银合作，在俄亥俄州的洛德斯敦破土动工建设一个大型数据中心。勒汉曾将AI的普及比作电力的出现——那些最后接触到它的人仍在迎头赶上——然而，OpenAI的“星门计划”（Stargate project）似乎正瞄准这些经济欠发达地区，建立其设施，而这些设施附带的巨大水和电力需求是众所周知的。

当被问及这些社区是会受益还是仅仅成为“买单人”时，勒汉转向了吉瓦特和地缘政治。他指出，OpenAI每周需要大约1吉瓦的能源。而中国去年新增了450吉瓦的电力，外加33座核电站。他说，如果民主国家想要拥有“民主的AI”，就必须与之竞争。“我乐观的一面认为，这将使我们的能源系统现代化，”他描绘了一幅能源网格经过改造、美国重新工业化的图景。

这听起来鼓舞人心，但并没有回答洛德斯敦和阿比林的人们是否会看到水电费飙升，而OpenAI却在生成已故说唱歌手“The Notorious B.I.G.”的视频。值得注意的是，视频生成是目前 AI应用中能耗最高的类型。

人性成本与“可怕的力量”

此外，还有一个人性成本。在我们的采访前一天，这一点变得更加清晰：泽尔达·威廉姆斯（Zelda Williams）在Instagram上恳求陌生人停止向她发送她已故父亲罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）的AI生成视频。“你们不是在创作艺术，”她写道，“你们是在把人类的生命加工成恶心、过度处理的热狗。”

当被问及公司如何调和这种私密伤害与其使命时，勒汉的回答转向了流程，包括负责任的设计、测试框架和政府合作。“对于这些事情，根本就没有现成的剧本，对吧？”

勒汉在某些时刻表现出了脆弱，他说他认识到OpenAI所做的一切带来的“巨大责任”。

无论这些时刻是否是为观众设计的，我都相信他说的是真话。事实上，我离开多伦多时觉得我见证了一堂政治宣传的大师课——勒汉在走钢丝般地维护着OpenAI的使命，同时巧妙地避开了关于公司决定的问题，而这些决定，恕我直言，他可能并不赞同。然后，一条新闻让这本已复杂的情形变得更加复杂。

Nathan Calvin，一名在非营利倡导组织Encode AI工作的AI政策律师透露，就在我在多伦多与勒汉交谈的同时，OpenAI派了一名警长副官到Calvin位于华盛顿特区的家中送达传票，时间正值他吃晚饭的时候。他们想要他与加州立法者、大学生和前OpenAI员工的私人信息。

Calvin称，此举是OpenAI针对一项新AI监管法案——加州参议院第53号法案（SB 53）——恐吓策略的一部分。他表示，该公司利用其与埃隆·马斯克正在进行的法律纠纷作为借口来对付批评者，暗示Encode是由马斯克秘密资助的。Calvin补充说，他反对OpenAI对旨在保障AI安全的加州SB 53法案的反对立场，当他看到OpenAI声称其“致力于改进该法案”时，“我当场笑了出来。” 在社交媒体上，他接着称勒汉是“政治暗黑艺术的大师”。

在华盛顿，这可能是一种赞美。但在像OpenAI这样使命是“构建有益于全人类的AI”的公司里，这听起来更像是一种控诉。

良心危机：内部的冲突

但更重要的是，就连OpenAI自己的员工对他们正在变成的样子也感到矛盾。

正如我的同事Max上周 报道的那样，Sora 2发布后，许多现任和前任员工在社交媒体上表达了他们的疑虑。其中包括OpenAI研究员、哈佛大学教授Boaz Barak，他 评论Sora 2 说，它“在技术上令人惊叹，但现在就庆祝我们避免了其他社交媒体应用和深度伪造的陷阱还为时过早。”

周五，OpenAI的使命对齐负责人Josh Achiam发布了一条关于Calvin指控的更惊人的推文。他以“可能危及我的整个职业生涯”为前提，接着写道关于OpenAI：“我们不能做那些让我们变成‘可怕的力量’而不是‘有德之光’的事情。我们对全人类负有责任和使命。要履行这一职责的标准是极其高的。”

我们应该停下来思考一下这一点。一位OpenAI高管公开质疑他的公司是否正在变成“可怕的力量而不是有德之光”，这与竞争对手的抨击或记者的提问性质不同。这是选择加入OpenAI、相信其使命的人，在冒着职业风险的情况下，承认了良心危机。

这是一个关键时刻，随着OpenAI向通用人工智能（AGI）的竞赛加速，这种矛盾可能会加剧。这也让我思考，真正的问题可能不在于克里斯·勒汉能否推销OpenAI的使命。而在于其他人——包括关键的内部员工——是否还相信它。

---

🚀 想要体验更好更全面的AI调用？

欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，小白也可以简单操作。

青云聚合API官网https://api.qingyuntop.top

支持全球最新300+模型：https://api.qingyuntop.top/pricing

详细的调用教程及文档：https://api.qingyuntop.top/about