📢 转载信息
原文链接：https://www.nature.com/articles/d41586-025-04066-5
原文作者：Miryam Naddaf
根据出版公司Frontiers对111个国家约1600名学者进行的一项调查显示，超过50%的研究人员在同行评审手稿时使用过人工智能（AI）。
近四分之一的受访者表示，他们在过去一年中增加了对AI用于同行评审的使用。这项调查结果于12月11日由这家总部位于瑞士洛桑的出版商发布，证实了鉴于ChatGPT等大型语言模型驱动的工具的普及，许多研究人员长期以来的猜测。
Frontiers的研究诚信总监Elena Vicario表示：“面对人们在同行评审任务中使用AI的现实，这是件好事。”但她补充说，这项民意调查表明，研究人员使用AI进行同行评审的行为“与许多外部建议（即不要将手稿上传到第三方工具）相悖”。
调查结果表明，同行评审人员越来越多地转向AI。图片来源：Panther Media Global/Alamy
来源：《解锁AI的未开发潜力》（Unlocking AI’s untapped potential），Frontiers
包括Frontiers在内的一些出版商允许在同行评审中有限度地使用AI，但要求评审人进行披露。与大多数其他出版商一样，Frontiers也禁止评审人将未发表的手稿上传到聊天机器人网站，因为担心保密性并损害作者的知识产权。
该调查报告呼吁出版商对科学出版中AI使用率的增长作出回应，并实施更适合“新现实”的政策。Frontiers本身已为其所有期刊的同行评审人员推出了内部AI平台。Vicario表示：“AI在同行评审中应得到负责任的使用，要有非常明确的指南、人类问责制和适当的培训。”
总部位于新泽西州霍博肯的出版商Wiley的一位发言人表示：“我们同意，出版商可以而且应该积极、稳健地传达最佳实践，特别是那些能加强透明度以支持负责任地使用AI的披露要求。”在他们今年早些时候发布的类似调查中，Wiley发现“研究人员对同行评审中AI的使用案例的兴趣和信心相对较低”。他们补充说：“在我们所覆盖的范围内，我们没有看到任何与此相矛盾的情况。”
检查、搜索和总结
Frontiers的调查发现，在使用AI进行同行评审的受访者中，有59%的人使用AI来帮助撰写评审报告。29%的人表示他们使用AI来总结手稿、找出研究空白或检查参考文献。28%的人使用AI来标记潜在的不端行为迹象，例如抄袭和图像重复（见‘AI辅助’）。
伊利诺伊州芝加哥西北大学范伯格医学院（Northwestern University Feinberg School of Medicine）研究研究伦理和诚信的Mohammad Hosseini表示，这项调查是“衡量AI在同行评审中可接受性及其在不同情况下使用普遍性的一个良好尝试”。
AI正在改变同行评审——许多科学家对此感到担忧
🚀 想要体验更好更全面的AI调用？
欢迎使用青云聚合API，约为官网价格的十分之一，支持300+全球最新模型，以及全球各种生图生视频模型，无需翻墙高速稳定，文档丰富，小白也可以简单操作。
评论区